?????

?

“樓薄薄”倒下瞬間塵土飛揚

?

?

　　?？诰W(wǎng)7月13日消息 據(jù)國際旅游島商報報道：“樓薄薄”終于結(jié)束了3年的壽命。7月11日，全省媒體的聚光燈再次齊聚“樓薄薄”現(xiàn)場。當(dāng)天上午，“樓薄薄”的主人把家當(dāng)搬完，拆掉門窗后，下午4時，瓊山區(qū)政府派出的拆遷隊伍到現(xiàn)場拆遷，約半小時后，“樓薄薄”轟然倒下。記者在“樓薄薄”所在的上丹路發(fā)現(xiàn)，與“樓薄薄”類似的至少還有三位“兄弟”，但這三位“兄弟”比“樓薄薄”稍“胖”些。

?

?

主人在淚水中與“樓薄薄”告別

?

　　 11日下午3時，瓊山區(qū)政府叫來的拆遷公司將兩輛挖掘車運到“樓薄薄”樓下。下午4時整，隨著一聲令下，挖掘車沖向“樓薄薄”，拆除工作正式開始。約半小時后，樓的主架結(jié)構(gòu)被破壞，樓體瞬間坍塌。在樓體坍塌的瞬間，蹲在對面馬路的樓主馮先生，雙眼含著淚水，默默地告別他們居住了3年之久的“家”。

?

　　提及“家”的離去，馮先生內(nèi)心百感交集。“雖然不舍，也沒辦法。”他說，這棟樓是2007年建的，共3層半，每層33平方米，共100多平方米。馮先生說，父母打工攢了近20萬元買50平方米的地蓋房子，后來因為修路（觀光大道）地被征用了，房子也被拆了，政府還補償了幾萬元。但還有19平方米的地沒征，舊房被拆后家人沒地方住才在這塊地上蓋起了樓。

?

省教育培訓(xùn)院對面的“樓薄薄”“兄弟”

?

?

同一條路上還發(fā)現(xiàn)三“兄弟”

?

　　11日下午，記者發(fā)現(xiàn)，“樓薄薄”所在的位置名為觀光大道，但放眼望去，大道兩側(cè)都是在建的房子，在建私宅和商品樓的工地遍地開花，工程車進進出出都帶著淤泥，環(huán)衛(wèi)工一直忙著清掃。

　　記者看到靠著觀光大道兩側(cè)人行道而建、類似于“樓薄薄”樣本的私宅還有三棟，它們分別位于該大道（即上丹路）47-1號、163號及省教育培訓(xùn)院對面，這三處私宅高度均是三層，每棟如“樓薄薄”般，只是體型比“樓薄薄”稍“胖”，但從外表上看仍然覺得很“薄”。

　　對于這幾位“樓薄薄”的“兄弟”，瓊山區(qū)城管大隊相關(guān)負責(zé)人證實：“這幾棟樓確實存在與‘樓薄薄’類似的情況，我們已經(jīng)正在調(diào)查，調(diào)查結(jié)果出來后將采取措施進行整治?！?/span>

?

?

??打擊違法建筑堅決不手軟

?

　　 “這棟樓的出現(xiàn)說明我們的監(jiān)管不力?！?1日下午，在拆遷現(xiàn)場指揮的瓊山區(qū)副調(diào)研員、區(qū)環(huán)境綜合治理領(lǐng)導(dǎo)小組副組長兼辦公室主任廖建華說，“樓薄薄”所在位置，2007年政府建觀光大道時曾拆除過一批舊樓，當(dāng)時給業(yè)主補償了7萬多元，但業(yè)主還剩下19平方米的地，隨后再占一些地又建起了這棟樓。

　　觀光大道原本規(guī)劃很漂亮，“樓薄薄”作為一棟違法建筑，不僅影響了景觀，也說明了政府部門監(jiān)管不力。考慮到業(yè)主家住戶人均收入不足500元，給予暫時安排廉租房的待遇。一旦業(yè)主的收入提高了，不符合住廉租房的規(guī)定，將按規(guī)定辦理。

?

　　廖建華稱，業(yè)主對拆遷賠償數(shù)額很滿意。他表示，對于違法建筑，政府堅決打擊，按照相關(guān)規(guī)定實行，“拆違不拆民心”。