定安警方：該案件不屬于管轄范圍

?

　　通過了解得知，案發(fā)當(dāng)天出警的單位是定安縣定城派出所。針對此事，記者采訪了該所所長崔雄哲。他稱，案發(fā)當(dāng)天，該所接警后，他迅速通知了指揮中心調(diào)動巡特警前往現(xiàn)場，趕到現(xiàn)場后，由于不了解案發(fā)情況，發(fā)現(xiàn)有很多人在沙場的采砂池里出來并跑向高粱村方向。隨后在巡查現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)了被遺失的兩條短褲和三雙拖鞋，并沒有看見有任何兇器。警員在其中的一條短褲中搜索到少量金錢和兩發(fā)子彈。

?

　　崔所長說，根據(jù)他個人判斷懷疑這案情是商業(yè)糾紛，搶地盤引起。可以初步斷定行兇人員可能來自定安。對于13號發(fā)生案件清查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)的兩顆子彈，他將移交給上級部門進(jìn)行檢測，此案件還在處理之中。

?

　　對于梁先生提到的“警員包庇行兇人員”的行為，崔所長矢口否認(rèn)。對于案件進(jìn)展的緩慢，崔所長稱該案件屬于新坡派出所管轄范圍，定城派出所只能配合其工作，并不能有效地直接去解決。

?

?

　　新坡派出所：已立案調(diào)查 從未接到收“保護(hù)費”投訴

?

　　記者隨后電話采訪了新坡派出所所長陳某。他稱，當(dāng)時確實接到報警，并且也出動了一定的警力來到現(xiàn)場，由于當(dāng)時已經(jīng)7點多，行兇者早已經(jīng)逃跑了?，F(xiàn)在該案件已經(jīng)立案調(diào)查，并且可以初步斷定案件為定安縣人員所為。

?

　　當(dāng)記者提到梁先生曾經(jīng)多次向新坡派出所報警關(guān)于有人收“保護(hù)費”的事，為何派出所沒有處理。陳所長否認(rèn)接到過該事件的報警，對于一些問題的回答，也只是一帶而過，并沒有正面回答。