在法庭上，原告的代理律師展示了死者廖珍平的遺書(shū)。王貴彬 攝

　　事發(fā)后，小伙父母起訴老太的5名親屬，稱(chēng)兒子被逼身亡，索賠76萬(wàn)余元。被告方認(rèn)為，其與死者自殺無(wú)關(guān)，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。昨日此案開(kāi)庭，未當(dāng)庭宣判。

　　小伙騎車(chē)上班撞傷老太

　　昨日上午9時(shí)，此案在豐臺(tái)法院開(kāi)庭。

　　起訴書(shū)顯示，死者廖珍平是四川人，18歲的他生前在一家餃子館當(dāng)廚師，和父母住在豐臺(tái)區(qū)郭公莊村。

　　去年9月13日上午，廖珍平騎著電動(dòng)自行車(chē)去上班，騎到白盆窯村堯舜建材城附近時(shí)，與迎面走來(lái)的王老太相撞，76歲的王老太被送往醫(yī)院治療。

　　隨后，廖珍平和王老太家屬前往交警隊(duì)協(xié)助調(diào)查。后交警認(rèn)定，廖珍平負(fù)事故全責(zé)。

　　廖珍平的父母稱(chēng)，當(dāng)日上午11時(shí)許，王老太的兒子王滿(mǎn)生糾集4人，挾持廖珍平回到住地索要3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。當(dāng)時(shí)，廖珍平的母親說(shuō)沒(méi)錢(qián)，對(duì)方強(qiáng)行帶著廖珍平到老鄉(xiāng)家借錢(qián)。

　　一直到次日下午，廖珍平仍沒(méi)回家，家人報(bào)警稱(chēng)廖珍平被王家人綁架。

　　隨后，警方將此事定性為人口走失，而非刑事案件。

　　遺言稱(chēng)“無(wú)錢(qián)以命還債”

　　去年10月初，在廖珍平一直“失蹤”的情況下，廖珍平的父母和王家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償王家人7900元，對(duì)方返還了廖珍平寫(xiě)下的3萬(wàn)元欠條。

　　去年10月22日，廖珍平的尸體在豐臺(tái)區(qū)汾莊鐵路口橋洞里被發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)高度腐爛，身旁散落著幾份被水浸透發(fā)黃的遺書(shū)。

　　其中，5份遺書(shū)寫(xiě)給家人，1份寫(xiě)給公安機(jī)關(guān)，稱(chēng)“我今生欠的錢(qián)與我的監(jiān)護(hù)人無(wú)關(guān)，我只能用我的生命來(lái)償還”。

　　經(jīng)警方調(diào)查，廖珍平的身體未見(jiàn)明顯傷痕，系服敵敵畏自殺，不屬于刑事案件。

　　死者父母起訴索賠76萬(wàn)

　　隨后，廖珍平父母起訴，向王家人索賠76萬(wàn)余元。

　　昨日，原告夫婦均未到庭，代理律師稱(chēng)，王滿(mǎn)生等5人為了追討醫(yī)藥費(fèi)，非法挾持廖珍平長(zhǎng)達(dá)5個(gè)小時(shí)，并威脅恐嚇，造成廖珍平不堪忍受壓力服毒自殺。5名被告應(yīng)對(duì)此擔(dān)責(zé)。

　　5名被告中，僅王老太的小兒子王滿(mǎn)貴1人出庭，并很少發(fā)言。

　　5被告的代理律師遞交了12份證據(jù)，證明當(dāng)日廖珍平去找母親要錢(qián)，其母不但沒(méi)給，還動(dòng)手打了他，王家人跟隨廖珍平借錢(qián)未果，雙方一起吃飯，廖珍平寫(xiě)完欠條后獨(dú)自離開(kāi)了。

　　“自始至終沒(méi)對(duì)廖珍平進(jìn)行挾持和逼迫，且其自殺和被告主張醫(yī)藥費(fèi)并無(wú)因果關(guān)系，不同意賠償?！北桓娲砺蓭煼Q(chēng)。

　　本案未當(dāng)庭宣判。

　　■ 遺言摘錄

　　1 今日起，我與父母斷絕關(guān)系，與親戚朋友斷絕一切關(guān)系，無(wú)須（編者注：需）人證。

　　2 警察同志（大哥，叔，大姐），我今天是自殺，不是他殺，因我無(wú)錢(qián)還清欠的錢(qián)。我在次（編者注：此）了結(jié)我的生命。警察同志，我今生欠的錢(qián)與我的監(jiān)護(hù)人無(wú)關(guān)。我只能用我的生命來(lái)嘗（編者注：償）還。希望我的命能?chē)L（編者注：償）清。我監(jiān)護(hù)人也無(wú)權(quán)來(lái)還清我所欠的錢(qián)。

　　3 爸媽?zhuān)瑢?duì)不起，我沒(méi)錢(qián)還他們，只能用生命來(lái)還了。我給警察留言了，如果他們（編者注：指王家人）告你們，你去找警察要遺言。我好無(wú)能啊，我有好多話(huà)想和你們說(shuō)，可說(shuō)不出口。

　　■ 庭審焦點(diǎn)

　　欠條是否系被迫書(shū)寫(xiě)

　　廖珍平在遺書(shū)中寫(xiě)到，自己自殺是為以命還債。原告認(rèn)為，欠條系被逼迫所寫(xiě)。

　　原告代理律師稱(chēng)，交通事故發(fā)生于2009年9月13日，事故認(rèn)定書(shū)是9月21日才作出的。在事故責(zé)任尚未確定情況下，王滿(mǎn)生等人不應(yīng)找廖珍平要醫(yī)藥費(fèi)。3萬(wàn)元對(duì)寥而言是天文數(shù)字，這導(dǎo)致廖珍平壓力過(guò)大走上絕路。

　　被告方律師辯稱(chēng)，案發(fā)后雙方到醫(yī)院，廖珍平主動(dòng)詢(xún)問(wèn)需多少錢(qián)，醫(yī)生答復(fù)約3萬(wàn)元。雙方這才達(dá)成3萬(wàn)元的一致意見(jiàn)。欠條是當(dāng)日下午在飯館吃飯時(shí)廖珍平自己寫(xiě)的，并非脅迫所致。

　　死者生前是否遭威脅

　　原告代理律師稱(chēng)，從時(shí)間上分析，王家人帶著廖珍平離開(kāi)廖家時(shí)，應(yīng)是中午12時(shí)許，但到下午5時(shí)才放廖珍平離開(kāi)。從常理推斷，幾個(gè)本地大人向一個(gè)剛滿(mǎn)18歲的外地小伙要錢(qián)，怎么證明沒(méi)有威嚇的言語(yǔ)？此外，原告的多名證人證明，當(dāng)時(shí)廖珍平被五六個(gè)男子拽走，。

　　被告方代理律師表示，庭前質(zhì)證時(shí)，5名被告全部到場(chǎng)，但原告的證人卻不能明確指認(rèn)是誰(shuí)跟著廖珍平去借錢(qián)，且證人證言均系推斷，應(yīng)屬無(wú)效。沒(méi)有證據(jù)證明5名被告曾威脅過(guò)廖珍平。相反，有證據(jù)證明廖珍平向其母要錢(qián)時(shí)，其母不但不給，還打了廖珍平。

　　■ 追訪(fǎng)

　　死者母親以淚洗面

　　昨日，廖珍平的父母都沒(méi)出庭，廖珍平的姑姑和姑父前來(lái)旁聽(tīng)，庭后接受采訪(fǎng)時(shí)，兩人蹲在走廊里泣不成聲。

　　18歲的廖珍平是廖家的二兒子。昨日，其父廖六兵介紹，因廖珍平的爺爺生病臥床，夫妻倆和大兒子已回到了老家照顧老人。“兒子自殺死了，娃他媽接受不了這個(gè)現(xiàn)實(shí)，整天哭。”

　　提到兒子，廖六兵說(shuō)，兒子性格很開(kāi)朗，和人什么話(huà)都說(shuō)?！八芾蠈?shí)從不惹事，沒(méi)想到撞人后想不開(kāi)就喝藥了?！?/p>

　　被撞老太殘疾難下床

　　王滿(mǎn)貴稱(chēng)，交通事故發(fā)生后，經(jīng)診斷母親股骨骨折，醫(yī)藥費(fèi)光有據(jù)可查的就3.6萬(wàn)元。目前，母親在家里臥床休養(yǎng)，還需要保姆伺候。另外，訴訟一事家人始終瞞著沒(méi)告知母親，否則老母親就氣壞了。“我母親已經(jīng)殘疾了，辦理殘疾證的手續(xù)都遞交到相關(guān)部門(mén)了?！?/p>