?？诰W(wǎng)10月29日消息? 香港著名富商的中年情婦搭上助她“捉奸”的年輕私家偵探，偵探獲贈8輛名車以及名牌衣物等，卻自覺像“寵物”，最終決定跟這名婦人“斷纜”，與女友結(jié)婚，婦人得悉后不但報(bào)警誣告?zhèn)商皆謬樢_二人情欲片段，早前更循民事興訟向他追討1780萬元(港元，下同)，28日被香港高等法院判敗訴，人財(cái)兩失的婦人更被下令向偵探賠償60多萬元損失。

　　現(xiàn)年48歲的這名婦人因身份敏感，早前獲法庭批準(zhǔn)以英文字母代表興訟。其舊情人邵偉端(29歲)原被指于2006年3至6月發(fā)布與婦人的性交影片，被控恐嚇及勒索罪，翌年獲不提證供起訴。

　　不擅英語的婦人于上世紀(jì)70年代從內(nèi)地到香港當(dāng)工廠女工，后轉(zhuǎn)到酒店當(dāng)美容師，1994年邂逅城中知名富豪，先后誕下一對現(xiàn)年10多歲的子女，男友另有家室且育有子女，兩人不同住，她在內(nèi)地做生意。

　　2005年初，婦人懷疑情夫另結(jié)新歡，聘請邵偉端“捉奸”，其間雙方建立另類關(guān)系，婦人稱邵不斷致電噓寒問暖，后來二人更發(fā)生性關(guān)系。婦人指邵于2005年9月至2007年9月期間，先后以不同名義問她借錢，兩年間共借出1780萬元。婦人稱曾多次向邵追債不果，更在庭上哭訴遭邵不斷騷擾，在婦人的子女校門外貼街招，又發(fā)送懷疑勒索短信，至2007年10月T決定報(bào)警。

　　法官在判辭中指出，婦人作供時戴鴨舌帽及太陽眼鏡，令他無法看清婦人作供的神情，法官更認(rèn)為，婦人作供期間哭泣，并非真心覺得傷心，而是要令法官相信她說真話。另一方面，法官認(rèn)為雖然邵的行為不可取，但其證供比婦人更可信。

　　法官認(rèn)為，婦人當(dāng)時仍被邵的“美色”迷住，上述千萬元款項(xiàng)乃婦人給予邵的饋贈，婦人也沒想過要對方清還；此外，婦人發(fā)現(xiàn)邵與女友結(jié)婚，感到被背叛才向警方誣告邵恐嚇?biāo)什枚▼D人無法追討該1780萬元，同時要向邵賠償因牽涉刑事案而招致的7.5萬元律師費(fèi)以及60萬元被誣告的賠償。