久久久久国产精品77777,亚洲资源站中文在线丝袜,亚洲欧美一区二区蜜桃,97爱草在线视频

　　“如果沒有我們這些縣委書記這樣干，你們這些知識分子吃什么？”中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸，日前到江西萬載縣給基層干部講課，號召大家不要去拆老百姓的房子。縣委書記對其言論大為惱火，課后如是批駁于建嶸，弄得這位知名學(xué)者拂袖而去。(11月2日《新快報》)

?

　　就強(qiáng)拆民宅而言，江西是個出新聞的地方。前些時，網(wǎng)上冒出一篇洋洋數(shù)千字的奇文，題為《透視江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件》。文中有對“強(qiáng)拆”的表白，有對法律“本本主義”的所謂反思，還拋出了一個“沒有強(qiáng)拆就沒有‘新中國’”的雷人之論。

?

　　現(xiàn)在，縣委書記將“強(qiáng)拆發(fā)展論”與“知識分子吃什么”掛起鉤來，當(dāng)然不是沒有原因的──“你這么一講，下面的干部就不會去執(zhí)行縣委的決定了……”由此造成的后果是什么？書記大人雖沒明說，但個中玄機(jī)不難揣測，那將意味著縣里的GDP上不去，本官哪怕再有能力和水平，也未必有什么“政治前途”。這年頭，GDP多少與官位大小還是大有關(guān)系的。

?

　　在“批駁”于教授的這句話里，有兩個關(guān)鍵詞值得注意，那就是“我們”和“縣委書記”。它們似乎在告訴我們，在萬載所在行政區(qū)域或其他某些地方，縣委書記們可能早已達(dá)成共識，唯有強(qiáng)拆才是加速發(fā)展的硬道理；對于教授這種為百姓說話的知識分子不感冒的，肯定遠(yuǎn)不止他萬載縣XX書記一人。正因為如此，才會有此咄咄逼人的霸氣。

?

　　已出臺的物權(quán)法對何謂公共利益語焉不詳，這就不去說它了。新拆遷條例“研究”“草擬”了將近一年，但至今仍不知何時才能公之于眾。如此，即使強(qiáng)拆“拆”出命案來，倒霉的通常是那些打前陣的“臨時工”，相關(guān)官員頂多負(fù)個不傷筋骨的“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”。既然違法成本低得駭人，部分官員能不漠視公民權(quán)利，頑固地認(rèn)定“沒有強(qiáng)拆就沒有‘新中國’”么？教授、學(xué)者哪怕苦口婆心，講得再在理，人家哪里聽得進(jìn)。

?

　　在此大背景下，于教授不知天高地厚，竟敢當(dāng)眾號召基層干部對“有礙城市化進(jìn)程”的民宅手下留情，這不是自討苦吃么？幸虧于教授供職于京城社科研究機(jī)構(gòu)，倘若在當(dāng)?shù)啬硻C(jī)關(guān)或企業(yè)謀生，哪怕你有一肚子民生理論，說不定哪天還真會面臨“吃什么”的尷尬問題呢！?