“外嫁女”走進審判庭

　　23日上午，東方市人民法院開庭審理了一樁特殊的案件：東方市八所鎮(zhèn)32名“外嫁女”狀告“娘家”東方市八所鎮(zhèn)高排村委會，要求“娘家”高排村支付自2007年至今先后十次向村民發(fā)放的征地補償款等款項每人7195元，合計230240元。

　　事件起因

　　三年征地補償款分文未得

　　“外嫁女”：

　　三年征地補償款分文未得

　　出庭的符女士告訴記者，她今年33歲，2002年結(jié)婚后在八所鎮(zhèn)開一個小店。結(jié)婚后，她的戶口一直在娘家高排村，且農(nóng)村合作醫(yī)療、村委會換屆選舉均屬高排村管理。

　　符女士告訴記者，2007年7月14日，高排村發(fā)給村民華能電廠征地補償款每人5600元。得知此事后，符女士回到村里，找到當時的村干部，要求村里能一視同仁，發(fā)給她5600元征地補償款，但其要求未被村委會接受。

　　此后3年中，高排村多次向村民分配征地補償款等各種款項，但作為“外嫁女”的她從來沒有得到過一分錢。

　　事件進展

　　32“外嫁女”狀告村委會

　　多次協(xié)商未果

　　32“外嫁女”狀告村委會

　　今年8月20日，符女士等50多名“外嫁女”集體“回娘家”，向村委會索要自2007年至今的各種補償款。村委會先后兩次召集“外嫁女”開會，通過村民代表表決拒絕了“外嫁女”們的要求。

　　今年9月12日，32名“外嫁女”以高排村侵害了所有“外嫁女”的合法權(quán)益為由，聯(lián)名向東方市人民法院提起訴訟，請求法院依法審理、判決高排村委會支付每名“外嫁女”7195元，合計金額23024元。

　　接到32名“外嫁女”的聯(lián)名起訴書后，因32名“外嫁女”情況各有不同，東方市人民法院決定對32名“外嫁女”的訴訟請求分別立案，并于11月23日公開審理此案，每小時審理一宗，共分4天審理完成。

　　庭審現(xiàn)場

　　“外嫁女”律師：戶口未遷出有權(quán)領(lǐng)補償款

　　23日上午9點鐘，東方市人民法院開庭審理第一宗原告符某鳳、符某花等四名“外嫁女”的訴訟請求。

　　原告“外嫁女”方律師陳述，“外嫁女”符某鳳等人雖已結(jié)婚，但戶口均在高排村;幾人出嫁后，仍然耕種著高排村向她們出包的集體經(jīng)濟組織土地，享有其土地承包經(jīng)營權(quán)，仍是高排村集體經(jīng)濟組織成員;并且?guī)酌巴饧夼敝?010年的農(nóng)村合作醫(yī)療、選舉等均屬高排村。被告高排村委會自2007年至今未向“外嫁女”分配征地款等款項每人7195元，侵害了“外嫁女”的權(quán)益。因此原告方請求法院支持“外嫁女”向高排村委會要回應屬她們每個人的7195元。

　　村委會律師：未履行村民義務不應領(lǐng)

　　針對原告方的觀點，被告方高排村委會代理律師辯稱，首先“外嫁女”已經(jīng)出嫁，與原集體經(jīng)濟組織不存在固定的集體生產(chǎn)、生活狀態(tài)及履行公益事業(yè)的義務，因此“外嫁女”們喪失了原集體經(jīng)濟組織成員的資格。其次不向“外嫁女”分配征地款經(jīng)過了高排村村民代表通過的《高排村人口落實實施方案》，《方案》決定“外嫁女”不具有高排村的集體組織成員資格，對全體村民具有法律約束力，因此不予以分配。第三，原告“外嫁女”的起訴已超過2年的訴訟時效，得不到法律保護。

　　法院：未當庭作出判決

　　在雙方舉證環(huán)節(jié)，4名“外嫁女”分別向法庭提供了戶口本、身份證及《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》等物證。

　　而被告高排村委會代理律師認為，原告中有3人提供的《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》上姓名與戶口本不一致，但同時承認《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》的真實性，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑。面對被告方的質(zhì)疑，“外嫁女”提出反駁：是村委會工作失誤寫錯名字，后稱資料輸入電腦無法更改。

　　東方市人民法院經(jīng)現(xiàn)場對原、被告雙方提出的主張及證據(jù)進行綜合后，當庭并未作出判決。

　　對話村委會主任

　　尊重法院判決

　　記者隨后采訪了高排村委會符帥主任。符主任告訴記者，2007年分配華能電廠征地補償款時，他尚未上任，但他知道對“外嫁女”不予分配征地補償款一事經(jīng)過了村民代表開會決議，并形成了《高排村人口落實實施方案》。

　　對于“外嫁女”與“娘家”高排村對簿公堂的事實，符主任表示自己也很無奈：“我們要尊重法律，如果法院判決該給誰分，我們肯定會落實!同時我們希望‘外嫁女’理解村里，能加強與村里的溝通，尋找更好的解決途徑?！狈魅螌τ浾哒f。

　　案例鏈接

　　2008年8月18日，東方市人民法院曾經(jīng)對一起“外嫁女”狀告“娘家”索要征地補償款一案作出判決。

　　東方市八所鎮(zhèn)十所村87名“外嫁女” 聯(lián)名向東方市人民法院提起訴訟，狀告十所村委會在發(fā)放華能電廠征地補償款時，未向87名“外嫁女”發(fā)放每人1300元土地補償款。

　　東方市人民法院受理后認為：原告87人雖已出嫁，但戶口并未遷出十所村，認定原告87人為被告村村民。東方市人民法院審理后依法判決被告八所鎮(zhèn)十所村委會敗訴，向77名從未支付過補償款的“外嫁女”每人支付1300元，向10名原來發(fā)放過100元的“外嫁女”每人支付所差的100元，共計101100元。