?？诰W(wǎng)11月27日消息　四名原儋州治安聯(lián)防隊(duì)員未經(jīng)公安部門派遣，擅自出動警車“抓賭”，在未作筆錄及扣押物品清單的情況下，收繳賭資9700元并私吞。最近，儋州市人民法院一審審理認(rèn)定，上述四人的行為已構(gòu)成搶劫罪，分別領(lǐng)刑六年到三年不等。宣判后，四被告人表示不服判決提出上訴。

　　擅自行動 四聯(lián)防隊(duì)員未經(jīng)許可駕警車抓賭

　　據(jù)儋州市人民法院有關(guān)人員介紹，2008年，陳某清、陳某綠、陳某瓊、何某本與儋州市公安局簽訂《勞動合同書》，約定由儋州市公安局安排他們四人在防暴大隊(duì)白馬井中隊(duì)擔(dān)任治安聯(lián)防隊(duì)員，負(fù)責(zé)協(xié)助民警巡邏、防范、防暴、處置突發(fā)事件等工作，月工資600元，合同期限自2008年9月5日至2009年9月5日止。合同期滿后，雙方未重新訂立合同，仍按原合同履行權(quán)利與義務(wù)。

　　今年3月18日20時(shí)30分許，某人向陳某清打電話舉報(bào)，稱有人在儋州市白馬井鎮(zhèn)和雷村旁一磚廠的房間內(nèi)賭博。陳某清當(dāng)即告訴陳某綠、陳某瓊、何某本，并提議一起去抓賭，其他人表示同意。

　　私吞賭資 收繳他人近萬元隱瞞不報(bào)未上繳　　

????之后，四人未向儋州市公安局領(lǐng)導(dǎo)或防暴中隊(duì)負(fù)責(zé)人報(bào)告，何某本駕駛警車載陳某清、陳某綠、陳某瓊趕到賭博現(xiàn)場。其中，陳某清著警服，其余三人著作訓(xùn)服。由何某本留守警車，陳某清、陳某綠、陳某瓊闖入賭博房間內(nèi)。

　見有穿警服的人員進(jìn)來抓賭，正在打麻將賭博的鄭某某等4人及觀賭的麥某某、劉某某等人頓時(shí)慌亂起來。陳某清當(dāng)場將賭桌上及賭桌抽屜內(nèi)的賭資2500元收繳，但未制作提取筆錄及扣押物品清單。接著，陳某清、陳某綠、陳某瓊把麥某某、劉某某帶上警車離開現(xiàn)場。

　　在途中，劉某某先被放下車，麥某某在交出身上攜帶的7200元后也被放下車。陳某清等人在車上收繳的款項(xiàng)也未制作提取筆錄及扣押物品清單。共繳獲的9700元由陳某清收取。抓賭完畢，四人仍然未向儋州市公安局領(lǐng)導(dǎo)或防暴中隊(duì)負(fù)責(zé)人報(bào)告。

　　賭客舉報(bào) 四“抓賭”人員被抓獲

　　當(dāng)晚，鄭某某等人向儋州市公安局“110”指揮中心及某派出所舉報(bào)有人冒充防暴大隊(duì)人員抓賭，要求處理并請求退還收繳款項(xiàng)。

　　3月19日凌晨，儋州市公安局指派紀(jì)檢、督察等相關(guān)部門人員對事件進(jìn)行處理，陳某清先后清退9700元。3月20日，儋州市公安局對該事件以搶劫罪予以立案，隨后將陳某清、陳某綠、陳某瓊、何某本抓獲。

　　9月25日，儋州市檢察院指控被告人陳某清、陳某綠、陳某瓊、何某本犯搶劫罪，向儋州市人民法院提起公訴。

　　自食其果 構(gòu)成搶劫罪四人領(lǐng)刑

　　儋州市人民法院認(rèn)為，被告人陳某清、陳某綠、陳某瓊、何某本身為治安聯(lián)防隊(duì)員，主觀上以非法占有為目的，客觀上駕駛警車、著警服或作訓(xùn)服進(jìn)行“抓賭”，致使被害人產(chǎn)生恐懼心里，不敢反抗，當(dāng)場劫取他人財(cái)物9700元，數(shù)額較大，四被告人的行為符合搶劫罪的主客觀要件，已構(gòu)成了搶劫罪。

　　從實(shí)施搶劫犯罪過程來看，陳某清提起犯意，帶頭闖入賭場，占有全部收繳款，其起主要、決定作用，系主犯;陳某綠、陳某瓊、何某本只是跟隨“抓賭”，僅起次要、輔助作用，系從犯，依法可以從輕處罰，而何某本作用相對較小，量刑時(shí)可予以考慮。四被告人歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，而且及時(shí)退清了全部贓款9700元，具有酌定從輕處罰情節(jié)，可酌情從輕判處。

　　據(jù)此，儋州市人民法院作出一審判決，判處陳某清有期徒刑六年，并處罰金3000元;判處陳某綠有期徒刑四年，并處罰金2000元;判處陳某瓊有期徒刑四年，并處罰金2000元;判處何某本有期徒刑三年，并處罰金1000元。