不過，吳忠警方并沒有坦然地接受采訪和監(jiān)督。

　　在最初幾天，打給吳忠警方的采訪電話都被轉(zhuǎn)給了不掌握案情的宣傳部。等記者真正趕到吳忠，最常見的狀態(tài)就是待在利通區(qū)公安分局4樓的會議室里，“喝茶或上廁所”，一直到太陽下山，也沒有任何負責人出面接受采訪。

　　相比之下，同樣面臨巨大壓力的寧夏回族自治區(qū)人力資源和社會保障廳，公開向媒體出示此前的調(diào)查材料和原始資料，同時堅持3年來的結(jié)論：“舉報不屬實。”且不論這結(jié)論能否經(jīng)受歷史的檢驗，但至少其態(tài)度是公開、積極的，維護了公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　當然，作為媒體記者，要報道與法治有關(guān)的新聞事件，也需要相關(guān)的專業(yè)知識儲備，不斷地在采訪中加強學(xué)習(xí)和理解。

　　吳忠警方跨省追捕王鵬一案看似塵埃落定，但依然迷霧重重。跨省追捕是不是出于集體決策甚至授意？馬晶晶究竟有沒有作弊行為？王鵬的行為是否構(gòu)成誹謗？對于這些，公眾和媒體可以繼續(xù)追問、質(zhì)疑和調(diào)查。（蔣昕捷）

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 全文閱讀