?？诰W(wǎng)1月7日消息??呼和浩特第二監(jiān)獄原黨委書記、監(jiān)獄長張和平因犯玩忽職守罪，5日下午被呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院一審判處有期徒刑3年。另外4名同案被告人也因失職罪獲刑。

　　2009年10月17日，呼和浩特第二監(jiān)獄發(fā)生一起震動(dòng)全國的暴動(dòng)越獄案，4名正在監(jiān)獄服刑的重刑犯殺死獄警后越獄潛逃。一審法院經(jīng)審理查明，2008年至2009年10月，重刑服刑罪犯喬海強(qiáng)、董佳繼、李洪斌、高博經(jīng)過長時(shí)間預(yù)謀和準(zhǔn)備，利用監(jiān)獄存在的管理漏洞，準(zhǔn)備了作案工具。2009年10月17日，4名罪犯集體越獄脫逃。脫逃后又實(shí)施了搶劫、綁架等多起嚴(yán)重暴力犯罪。

　　一審法院認(rèn)為，在此重大監(jiān)管安全事故中，被告人張和平、徐福蒙、田國君、王軍和劉文志的具體犯罪事實(shí)如下：

　　一是案發(fā)時(shí)，張和平身為呼和浩特第二監(jiān)獄黨委書記、監(jiān)獄長，監(jiān)管安全工作流于形式，致使監(jiān)獄長期管理混亂，存在重大監(jiān)管安全隱患和漏洞。張和平從接到罪犯越獄脫逃的電話報(bào)告后，在到達(dá)監(jiān)獄長達(dá)40分鐘的時(shí)間內(nèi)以及到達(dá)現(xiàn)場后，沒有按規(guī)定及時(shí)報(bào)警和組織監(jiān)獄民警進(jìn)行追捕，致使4名罪犯在越獄后又實(shí)施了搶劫、綁架人質(zhì)多起嚴(yán)重暴力犯罪。

　　二是案發(fā)時(shí)，被告人徐福蒙系這個(gè)監(jiān)獄三監(jiān)區(qū)分隊(duì)長，徐福蒙沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)喬海強(qiáng)和高博離開勞動(dòng)崗位進(jìn)入庫房后，為越獄做長達(dá)2個(gè)小時(shí)的準(zhǔn)備。午飯后，徐福蒙在值班室睡著了，沒有發(fā)現(xiàn)4名罪犯再次潛入庫房。

　　三是案發(fā)時(shí)，被告人田國君系這個(gè)監(jiān)獄警衛(wèi)隊(duì)工作人員，其通過值班室監(jiān)控系統(tǒng)看到劉文志和幾個(gè)人進(jìn)入監(jiān)獄大門民警通道。在沒有確認(rèn)劉文志身后幾個(gè)人的身份情況下，打開通道內(nèi)最后一道人工操控門。他后來攔住喬海強(qiáng)盤問時(shí)，被罪犯高博用切紙刀柄打傷頭部(經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘)，4名罪犯沖出監(jiān)獄大門集體越獄。

　　四是案發(fā)時(shí)，被告人王軍系這個(gè)監(jiān)獄三監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長，其未盡職責(zé)，對(duì)罪犯思想改造情況沒有全面了解掌握。

　　五是案發(fā)時(shí)，被告人劉文志系這個(gè)監(jiān)獄民警，負(fù)責(zé)接送外來車輛、人員出入監(jiān)獄大門。4名罪犯在實(shí)施完捆綁、殺害民警，又更換衣服之后，逃到監(jiān)獄大門附近時(shí)，正好遇到劉文志出監(jiān)獄大門。劉文志在持卡打開第一道緩沖門進(jìn)入緩沖區(qū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)身后有多人跑步尾隨，曾兩次回頭觀看，但是沒有引起足夠的警惕，給罪犯以可乘之機(jī)。

　　一審法院經(jīng)審理判決被告人張和平犯玩忽職守罪，判處有期徒刑3年；徐福蒙和田國君均犯失職致使在押人員脫逃罪，分別被判處有期徒刑3年，緩刑3年；王軍和劉文志犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。