“如果第一步能明確，后面也不至于陷入種種混亂之中?！编u宇分析道，“更讓人覺(jué)得奇怪的是———如果說(shuō)海嘯將福島核電站的備用柴油機(jī)組卷走，那么再找到的臨時(shí)柴油發(fā)電機(jī)，怎么居然會(huì)因?yàn)椴蹇诓黄ヅ鋯?wèn)題而無(wú)法提供電力支持？其實(shí)一般情況下，無(wú)論是柴油發(fā)電機(jī)組還是核電站內(nèi)的插頭，都應(yīng)該設(shè)計(jì)為通用插口?！?/span>

　　更讓媒體所詬病的是，當(dāng)日本官房長(zhǎng)官枝野幸男在3月12日下午5時(shí)45分通報(bào)爆炸事件時(shí)，不僅未能對(duì)事態(tài)進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，反而一味強(qiáng)調(diào)“不能釋放錯(cuò)誤信息”，直到當(dāng)晚8時(shí)30分，才對(duì)此次事件做出詳細(xì)說(shuō)明。外界猜測(cè)，日本政府之所以不能盡早向公眾說(shuō)明事件真相并提供有價(jià)值的信息，很可能是連政府高層都沒(méi)能第一時(shí)間了解到現(xiàn)場(chǎng)的情況和及時(shí)掌握真實(shí)信息。

　　“事情發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)超過(guò)了一個(gè)月的時(shí)間，但是我們掌握的都不是第一手資料?！编u宇坦言，“信息很少，基本上來(lái)自日本政府和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)。當(dāng)然，我們相信這是因?yàn)檎嬲莆盏谝皇仲Y料的員工都在第一線忙著搶救。所以在我們科研方面并不急著馬上剖析日本福島核電站的情況，而是等有真正信息出來(lái)之后再做分析?！?/span>

　　利益至上

　　設(shè)計(jì)者及前員工爆料稱，臨海的福島核電站設(shè)計(jì)時(shí)的安全標(biāo)準(zhǔn)居然是“超低風(fēng)險(xiǎn)”

　　起初，日本的媒體將此次久久沒(méi)法處理好的核泄漏事故歸因于福島第一核電站的一號(hào)機(jī)組已經(jīng)“40歲”的高壽。

　　“其實(shí)核電站40歲的壽命并不是‘死期’。”鄒宇指出，“核電站大多都是‘與時(shí)俱進(jìn)’的，除了壓力容器不能改變之外，核電站為了反應(yīng)堆的安全，可以不停地改善技術(shù)、完善細(xì)節(jié)，例如俄羅斯、烏克蘭、法國(guó)及中國(guó)等國(guó)家的核電站都是如此?！?/span>

　　如果不是因?yàn)?0歲的高齡，那么是什么讓福島核電站如此“岌岌可危”呢？

　　鄒宇認(rèn)為核電站的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)可能存在問(wèn)題———參與福島核電站設(shè)計(jì)的兩名東芝公司工程師和前東電員工曾向日本媒體報(bào)料，東電在核電問(wèn)題上，長(zhǎng)期把利益置于安全之上，福島核電站設(shè)計(jì)時(shí)，遵循的安全標(biāo)準(zhǔn)居然是“超低風(fēng)險(xiǎn)”。