人為投毒

　　一夜的漫長(zhǎng)等待后，甘肅省公安廳傳來(lái)消息：在送檢的54份檢材中，11份檢材有毒，其中10份為馬文選家5、6兩日的牛奶，1份為馬文選家洗涮奶罐的水樣。在有毒的11份檢材中，亞硝酸鹽含量高低不等，再次排除了牛奶生產(chǎn)過(guò)程中不慎污染的可能，可以肯定有毒物質(zhì)應(yīng)是5、6日早晨牛奶擠收后，人為添加。

　　案件有了突破性進(jìn)展——牛奶中致死人命的亞硝酸鹽成分屬人為添加。

　　既然牛奶的生產(chǎn)環(huán)節(jié)是干凈的，那么牛奶中的有毒物質(zhì)會(huì)不會(huì)是馬文選自己投放？警方進(jìn)一步分析，馬文選的養(yǎng)牛場(chǎng)至今尚有10余萬(wàn)元貸款及債務(wù)需要償還，況且他的孫子也在喝自家的牛奶，馬文選自己投放有毒物質(zhì)不符合邏輯。

　　除了馬文選，還有誰(shuí)有作案嫌疑？警方旋即圍繞馬文選社會(huì)關(guān)系展開(kāi)調(diào)查。這時(shí)，和馬文選共同承包養(yǎng)牛場(chǎng)的吳廣全、馬秀玲夫婦進(jìn)入警方視線(xiàn)。

　　2010年9月，馬文選和吳廣全共同在馬坊村承包了一養(yǎng)牛場(chǎng)，一年租金1.2萬(wàn)元，由兩戶(hù)均攤。警方調(diào)查后得知：自從共同承包養(yǎng)牛場(chǎng)后，兩家便因各種瑣事矛盾不斷。

　　更為重要的是，雙方在生意競(jìng)爭(zhēng)上，存在糾葛。當(dāng)初，吳家在馬坊村有20多戶(hù)供奶戶(hù)，馬家只有5戶(hù)。2011年春節(jié)過(guò)后不久，馬家把吳家?guī)讉€(gè)“大客戶(hù)”撬到自己這里，到案發(fā)時(shí)，吳家在馬坊村只供應(yīng)7戶(hù)。

　　另一個(gè)側(cè)面也反映出雙方存在矛盾：馬文選生意好，牛奶供不應(yīng)求，他原本可以向吳廣全收購(gòu)牛奶，但事實(shí)上，他寧愿舍近求遠(yuǎn)，也不向吳廣全張口收購(gòu)。

　　原本配合警方調(diào)查的吳廣全夫婦，成為該案的嫌疑人。

　　吳廣全指認(rèn)存放火硝地點(diǎn)。