人為投毒

　　一夜的漫長等待后，甘肅省公安廳傳來消息：在送檢的54份檢材中，11份檢材有毒，其中10份為馬文選家5、6兩日的牛奶，1份為馬文選家洗涮奶罐的水樣。在有毒的11份檢材中，亞硝酸鹽含量高低不等，再次排除了牛奶生產(chǎn)過程中不慎污染的可能，可以肯定有毒物質(zhì)應(yīng)是5、6日早晨牛奶擠收后，人為添加。

　　案件有了突破性進(jìn)展——牛奶中致死人命的亞硝酸鹽成分屬人為添加。

　　既然牛奶的生產(chǎn)環(huán)節(jié)是干凈的，那么牛奶中的有毒物質(zhì)會不會是馬文選自己投放？警方進(jìn)一步分析，馬文選的養(yǎng)牛場至今尚有10余萬元貸款及債務(wù)需要償還，況且他的孫子也在喝自家的牛奶，馬文選自己投放有毒物質(zhì)不符合邏輯。

　　除了馬文選，還有誰有作案嫌疑？警方旋即圍繞馬文選社會關(guān)系展開調(diào)查。這時，和馬文選共同承包養(yǎng)牛場的吳廣全、馬秀玲夫婦進(jìn)入警方視線。

　　2010年9月，馬文選和吳廣全共同在馬坊村承包了一養(yǎng)牛場，一年租金1.2萬元，由兩戶均攤。警方調(diào)查后得知：自從共同承包養(yǎng)牛場后，兩家便因各種瑣事矛盾不斷。

　　更為重要的是，雙方在生意競爭上，存在糾葛。當(dāng)初，吳家在馬坊村有20多戶供奶戶，馬家只有5戶。2011年春節(jié)過后不久，馬家把吳家?guī)讉€“大客戶”撬到自己這里，到案發(fā)時，吳家在馬坊村只供應(yīng)7戶。

　　另一個側(cè)面也反映出雙方存在矛盾：馬文選生意好，牛奶供不應(yīng)求，他原本可以向吳廣全收購牛奶，但事實上，他寧愿舍近求遠(yuǎn)，也不向吳廣全張口收購。

　　原本配合警方調(diào)查的吳廣全夫婦，成為該案的嫌疑人。

　　吳廣全指認(rèn)存放火硝地點。