海口網(wǎng)4月28日消息??沒(méi)有擁擠的圍觀群眾，也看不到警察勘察現(xiàn)場(chǎng)，悄無(wú)聲息中，一名男子離奇地死在廣告公司屋內(nèi)。隨之，種種傳聞、猜測(cè)不脛而走：小偷？嚇?biāo)赖模繎T偷？病死的？那么，死者究竟是誰(shuí)？是被嚇?biāo)赖?，還是突發(fā)疾病猝死？廣告公司業(yè)主是否有責(zé)任？4月27日，記者對(duì)此事進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)采訪。

　　命案？

　　一具男尸抬出來(lái)

　　4月27日下午，一名讀者打進(jìn)本報(bào)熱線電話：“我到達(dá)美廣告公司取燈箱，發(fā)現(xiàn)他家停業(yè)了，門(mén)口還停著警車(chē)和救護(hù)車(chē)，聽(tīng)說(shuō)死人了。”

　　14時(shí)許，記者趕到位于沈遼東路25號(hào)的達(dá)美廣告公司，卷簾門(mén)已經(jīng)放下。

　　達(dá)美廣告公司位于1樓門(mén)市房，樓上是居民住宅，記者轉(zhuǎn)到樓后的小區(qū)，一群老人正圍坐在修車(chē)攤前曬太陽(yáng)?！斑_(dá)美廣告公司為啥關(guān)門(mén)??？”眾老人都搖頭說(shuō)不知道，此處距廣告公司僅有十多米，如果真出命案了，老人為啥都不知道呢？修車(chē)師傅回答：“那地方是風(fēng)口，沒(méi)人愿意去，再說(shuō)屋里發(fā)生的事，外邊人也看不見(jiàn)啊?！?/p>

　　這時(shí)，一名老人走過(guò)來(lái)接茬：“屋里出人命了，警察都來(lái)了，還能開(kāi)業(yè)嗎？”據(jù)這位大爺講，他13時(shí)許回家路過(guò)達(dá)美廣告公司，透過(guò)警察中間的縫隙，正巧看到從屋里往外抬尸體，還覺(jué)得挺晦氣呢。

　　●懸念：真出命案了？起因又是啥？

　　小偷？

　　鄰居爆料“驚嚇?biāo)馈?/strong>

　　記者圍著居民樓繞了一圈，詢問(wèn)數(shù)十名居民，仍無(wú)法獲悉命案原因。

　　“達(dá)美廣告”的左鄰是一家麻將社，業(yè)主的回答十分干脆：“啥也不知道！”

　　麻將社旁邊是家裝飾公司，一位知道內(nèi)情的員工對(duì)記者說(shuō)：“聽(tīng)說(shuō)是被嚇?biāo)赖模∮袀z小偷到他家以談業(yè)務(wù)為名盜竊，被識(shí)破后一小偷倉(cāng)皇逃跑，另一人被抓住了，結(jié)果驚嚇過(guò)度癱倒在地，等警察和120急救車(chē)趕來(lái)，已經(jīng)沒(méi)了呼吸?！?/p>

　　女業(yè)主則表示：“我們這兒挺鬧賊的，我家去年就丟了一部手機(jī)，小偷大白天上門(mén)，以談生意為名下手，太可惡了。”

　　●懸念：小偷？嚇?biāo)赖模空嬗羞@么離奇的事？

　　賊兇？

　　周?chē)啼亴冶槐I

　　附近的“可購(gòu)之”便利店業(yè)主是個(gè)小伙，說(shuō)起話來(lái)直截了當(dāng)：“達(dá)美廣告遭了好幾次賊，有時(shí)還結(jié)伴來(lái)偷。他家曾丟了一部?jī)r(jià)值4000多元的手機(jī)，監(jiān)控錄像錄下了偷盜過(guò)程，還拿到電視臺(tái)播放，賊可能沒(méi)看到，這次又來(lái)了?！?/p>

　　小伙和達(dá)美廣告業(yè)主挺熟，“達(dá)美廣告開(kāi)業(yè)不到1年，老板他們一家人挺好的，咋攤上了這件事？”

　　據(jù)了解，“達(dá)美廣告”經(jīng)營(yíng)噴繪、雕刻、燈箱等業(yè)務(wù)，“像亮化工程的LED（流動(dòng)字幕），他家就做，還給人安裝監(jiān)控設(shè)施，馬路對(duì)面超市的燈箱、監(jiān)控都是他給安的。”

　　“前一陣子，達(dá)美廣告的老板告訴我，他剛買(mǎi)了電腦筆記本，又被那幾個(gè)賊盯上了，來(lái)踩過(guò)一次點(diǎn)兒了，早晚還得來(lái)偷。他已經(jīng)記住了賊的相貌，其中一個(gè)瘦高個(gè)、長(zhǎng)臉、腮幫子往里凹陷，來(lái)過(guò)好幾次了。這次出事的，很可能就是這個(gè)人?！毙』飸崙嵅黄降卣f(shuō)。

　　●懸念：慣偷？咋死的？死亡者究竟是誰(shuí)？

　　猝死？

　　身揣心臟病病歷

　　一名知情者透露，死者確實(shí)有盜竊嫌疑，而且很可能是心臟病突發(fā)猝死，因?yàn)樵谒砩险业搅诵呐K病病歷。經(jīng)調(diào)查，死者姓吳，今年44歲，沈河區(qū)人。

　　目前，警方已經(jīng)介入此案，吳某死亡的真正原因要等尸檢后才能確定，是否有涉嫌盜竊，還要看“達(dá)美廣告”屋內(nèi)的監(jiān)控錄像。

　　●懸念：死亡者真是小偷嗎？是被嚇?biāo)赖?？打死的？還是突發(fā)疾病猝死？

　　“老板是否動(dòng)手”

　　是關(guān)鍵

　　李振革律師認(rèn)為，此案定性的焦點(diǎn)不在于死者身份是不是小偷，而在于達(dá)美廣告公司老板是否動(dòng)手？動(dòng)手程度如何？

　　第一，如果是疾病突發(fā)導(dǎo)致猝死，老板既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失，應(yīng)屬意外事故，不負(fù)擔(dān)民事和刑事責(zé)任。第二，如果對(duì)方是小偷，在搏斗中發(fā)生碰撞等意外原因致死，應(yīng)屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任但要承擔(dān)民事（賠償）責(zé)任。第三，如果對(duì)方是小偷，被打傷致死，應(yīng)屬故意傷害，既負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任又負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。

?

???相關(guān)新聞

?