?？诰W(wǎng)5月3日消息??5月2日上午，人民網(wǎng)海南視窗報道了?？谲囍髁窒壬趯汃x酒店消費時遭遇“砸窗賊”一事，5月1日晚上約10點，林先生停在酒店停車場的汽車車窗被砸，車后座底下的皮包被偷，包內(nèi)有現(xiàn)金7000元。林先生下午與酒店方面就賠償問題協(xié)商時，寶駒酒店劉經(jīng)理表示只負責車窗玻璃的修理費用，遺失現(xiàn)金等物應由警方破案追回。

?

　　據(jù)悉，事發(fā)后雙方由于分歧太大，酒店方面只愿意賠償1000元現(xiàn)金，但林先生稱，他在酒店消費，車輛和車上財產(chǎn)的安全應該由酒店負責，1000元的賠償金實在太少。

?

　　2日下午5時許，寶駒酒店劉經(jīng)理出面與林先生協(xié)商解決問題。劉經(jīng)理稱，林先生將貴重物品放在車上，導致被不法分子盯上，不然停車場內(nèi)上百輛車，就林先生的車被砸。劉經(jīng)理說：“事件雙方都有責任，酒店這邊可以承擔被砸車窗玻璃的修理費用，至于7000元現(xiàn)金等物品，酒店不能確定，應該由警方破案解決?！?/span>

?

　　林先生說，自己經(jīng)常來寶駒酒店消費，每月總要在酒店花上幾千塊，這次不幸遭遇“砸窗賊”，自己確實也有責任，實在不應該把貴重物品忘在車里，但酒店方面不該以等警方破案為由推卸責任。酒店因不能確定現(xiàn)遺失金數(shù)額而不予賠償，林先生也無奈表示認可，但被偷的品牌皮包價值近4000，監(jiān)控錄像上也可以看見，起碼酒店應該賠償皮包。同時林先生質(zhì)疑稱，酒店停車場既然有視頻監(jiān)控，也有保安值班監(jiān)督，事發(fā)時卻沒有保安發(fā)現(xiàn)，以便及時制止竊賊。

?

　　對于林先生賠償皮包的要求，劉經(jīng)理同樣以不能確定皮包價值為由拒絕。劉經(jīng)理表示，事發(fā)當晚雖有3名保安值班，但當時光線太暗，停車場人數(shù)較多，情況復雜，保安也沒有及時發(fā)現(xiàn)。但酒店方面只能說是根據(jù)警方要求，提供相應案件線索，做好配合工作。

?

?

相關(guān)鏈接

?