您當(dāng)前的位置：國內(nèi)新聞>

京哈高速截車救狗事件網(wǎng)友抗議遭人肉搜索

?？诰W(wǎng)　http://www.7392.org　時間：2011-05-13 09:43

　　圖片來自當(dāng)事人微博。

　　?？诰W(wǎng)5月13日消息 上個月發(fā)生在京哈高速的“截車救狗”事件余波未平。一周前，有花都網(wǎng)友在微博上稱，如果救狗者不將救狗的錢捐助給貧困地區(qū)兒童，將從6月1日起每天殺一只狗，以示抗議。

　　一周后，該網(wǎng)友因遭“人肉搜索”不堪騷擾，被迫從公司辭職，可態(tài)度仍不妥協(xié)。

　　4月15日，京哈高速上有動物保護(hù)者“截車救狗”，堵路截車是否合法，在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)民爭論。

　　在廣州花都區(qū)，一家珠寶公司的員工質(zhì)疑此舉，以網(wǎng)絡(luò)詩人朱光兵的名字在微博和論壇發(fā)帖指出，“如果（救狗者）不將救狗的巨款拿來救人（救助餓著肚子上課的學(xué)生），我將從2011年6月1日起，每天殺一只狗，以示抗議。”帖子所附的照片上，他舉著的牌子上還寫著“救狗大于救人？人竟然不如狗？”

　　認(rèn)為堵路救狗不合法

　　昨天，朱光兵在電話中向記者解釋，救狗者堵路截車并不合法，且不排除背后可能有寵物公司等組織策劃，而且被救下的多是土狗，其中寵物狗非常少，狗群救下之后的食物、治療所費(fèi)不菲。而他最近關(guān)注到一個為貧困地區(qū)兒童的籌款非常難，因此才有此舉。

　　“我承認(rèn)我的行動有錯，可并不違法；救狗的人堵路截車卻是違法的。我這是以極端對抗極端?！彼f，如果救狗者不肯認(rèn)錯，他不排除在6月1日起付諸行動。

　　他還說，到時自己殺的都會是買來的土狗，不殺寵物狗，宰殺后將供給開餐館的親戚。宰殺時也會留下證據(jù)，但為照顧網(wǎng)友情緒，不會將一些血腥照片上傳到網(wǎng)上。

　　遭“人肉”被迫辭職

　　在微博和各大論壇發(fā)帖后，“殺狗逼捐”在網(wǎng)上引來網(wǎng)友一邊倒的批評，在朱光兵的微博上，評論罵聲一片。不少網(wǎng)友冠之以炒作之名，并“人肉”后將他的個人信息公布在網(wǎng)上。一周來，騷擾、辱罵的電話短信不斷，朱光兵不堪其擾，為了不影響公司生意品牌，前天他選擇辭職，離開了工作兩年多的花都區(qū)某公司。

　　要求公布被救狗只去向

　　“其實(shí)倒不一定非要捐錢，只要對方就堵路救狗的不當(dāng)行為向社會道歉，并公布救狗善款的來源去向和狗的去向，聽取質(zhì)疑者的批評，我的目的就是這樣。”辭職后，朱光兵態(tài)度軟化，但拒不妥協(xié)，“對方如果肯向社會道歉，我就可以暫停殺狗計劃。”他還稱，面對來自電話短信的不斷騷擾恐嚇，他已經(jīng)在聯(lián)系律師尋求法律解決的途徑。

　　昨天，中國小動物保護(hù)協(xié)會的網(wǎng)站發(fā)布通告，稱“4·15”犬的歸屬權(quán)屬于中國小動物保護(hù)協(xié)會，協(xié)會已成立“4·15”犬專項工作小組，直接負(fù)責(zé)“4·15”犬的各項工作。在該協(xié)會的微博上，已經(jīng)數(shù)次公布有關(guān)的財務(wù)數(shù)據(jù)。