不賣真品賣假貨

　　招了38名員工，月收入高達百萬

　　準(zhǔn)備大干一場的萬湘，在上海景聯(lián)路某小區(qū)租賃了一幢別墅，作為經(jīng)營場所和倉庫。2009年9月，在初步掌握了網(wǎng)店銷售模式后，萬湘在淘寶網(wǎng)上購買了網(wǎng)店管家程序，并通過朋友的關(guān)系，以上海外通網(wǎng)絡(luò)公司的名義，為并無營業(yè)執(zhí)照的“上海格調(diào)名仕館”招募了數(shù)名工作人員，開始網(wǎng)店的規(guī)?；僮?，前后有38人成為他的網(wǎng)店員工。

　　萬湘除了分類管理各部門外，最主要的工作是聯(lián)系貨源，這些假冒商品的主要來源是廣州、深圳、杭州等服飾批發(fā)市場，只要瑕疵不大，萬湘進回來后，都會由倉庫管理人員編號排序，并在淘寶網(wǎng)店管家的庫存管理中輸入相關(guān)信息，客戶通過瀏覽網(wǎng)頁，可以根據(jù)照片和價格進行選擇，收到客戶通過支付寶付款或銀行匯款后，發(fā)貨人員就下單通過郵寄方式發(fā)貨。

　　為了確保售假“萬無一失”，萬湘從不輕易向員工透露進貨渠道和貨物真實來源，只告訴員工“這些貨是從廠家拿過來的尾單”。除核心崗位員工外，無論是跟客戶交流的工作人員，還是網(wǎng)上買家，幾乎沒人想到，所謂的國際知名品牌，實際上和批發(fā)市場的一些假冒商品并無不同。

　　因為在淘寶網(wǎng)上開店不需要商品銷售的授權(quán)證書，所以，萬湘在淘寶網(wǎng)上賣假名牌就不易被察覺，他賣的商品仿冒程度很高，并且打著“原單正品尾貨”的招牌，的確吸引了大量網(wǎng)民的注意。尤為誘人的是，萬湘的售價通常是正品賣場價格的一至二折，在當(dāng)下國際品牌商品市價“居高不下”的情況下，萬湘的營銷獲得巨大成功：2009年9月，開網(wǎng)店第一個月收入10萬元，到2010年9月，月收入已經(jīng)飆升至100多萬元，規(guī)模之大，生意之火，令他自己都甚感意外。

　　去年11月，萬湘打算以“上海格調(diào)名仕館”為品牌，自產(chǎn)自銷商品，并且著手前期準(zhǔn)備工作，例如，找設(shè)計師和服裝廠談自己品牌的設(shè)計和生產(chǎn)，原以為自己的事業(yè)即將到達另一個頂峰，恰在這個時候，一帆風(fēng)順的命運因為一名顧客的投訴而徹底改變。

　　一件假貨讓他露了原形

　　客戶投訴買的“巴寶莉”不對勁

　　貨值5000萬元的倉庫被查封

　　2010年9月，由于生意越做越大，萬湘在上海租賃的別墅已放不下貨物，上海又嚴(yán)打銷售假冒偽劣商品，他決定將倉庫轉(zhuǎn)移到江陰。

　　2010年11月的一天，熱衷在網(wǎng)上購買國際名牌的江陰市民張先生，在淘寶網(wǎng)“上海格調(diào)名仕館”看中一件巴寶莉的外套，標(biāo)價1700元，而該外套在專賣店標(biāo)價上萬元。張先生尋思可能圣誕節(jié)臨近，這家網(wǎng)店有特殊渠道能弄到國外原單貨，又是信譽度很高的雙皇冠，顧客點評幾乎很滿意，便放心買下來?？僧?dāng)他收到貨物后發(fā)現(xiàn)，衣服質(zhì)量并沒網(wǎng)店宣稱的那么好，而且有點大，于是跟網(wǎng)店交涉，希望能換一件，但被拒絕，隨即向工商局投訴。

　　12月8日，工商部門經(jīng)調(diào)查，找到了萬湘設(shè)在江陰的倉庫，并與公安機關(guān)一起抓獲9名工作人員，查扣1萬余件假冒國際知名品牌的服裝鞋帽，貨值高達5000余萬元。

　　以這樣的方式暴露，萬湘萬分意外。干過刑警的他逃往外地，準(zhǔn)備另尋出路。今年2月底，江陰警方通過近2個月追蹤，在貴州一家網(wǎng)吧將他抓獲。

　　一審判決主犯5年徒刑

　　銷售了3萬多件假冒商品

　　被判罰款500萬元

　　昨日下午，江陰法院第一審判庭內(nèi)，萬湘等人在淘寶網(wǎng)上銷售假冒世界知名商標(biāo)商品案開庭審理。萬湘和李紅等另外三名被告一起站在被告席上。李紅等人作為萬湘網(wǎng)店的受聘員工，主要負(fù)責(zé)倉庫管理、后勤、記賬等工作。

　　法院查明，從2009年10月4日到2010年12月8日，萬湘通過“上海格調(diào)名仕館”、“糯米之家旗艦店”和“洛神品牌原單店”三家網(wǎng)店，銷售假冒124個注冊商標(biāo)的商品3.6萬余件，銷售金額1174萬余元，違法所得410萬余元。去年12月8日，萬湘設(shè)在江陰的倉庫中涉及假冒62個注冊商標(biāo)、假冒注冊商標(biāo)的商品16195件被查獲。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，萬湘等人已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，遂作出判處萬湘5年徒刑、罰款500萬元的判決。

?

相關(guān)新聞：

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀