一位不愿具名的會(huì)計(jì)師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)，從稅法講，把“按摩費(fèi)”計(jì)入成本，確屬惡意騙稅

　　?？诰W(wǎng)6月3日消息　據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》消息稱，稅務(wù)部門(mén)在進(jìn)行例行稅務(wù)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)谷歌在華企業(yè)——咕果信息技術(shù)(上海)有限公司、上海構(gòu)尋廣告公司和谷歌信息技術(shù)(中國(guó))有限公司存在使用假發(fā)票、將無(wú)關(guān)費(fèi)用如“按摩費(fèi)”等列入成本、不按規(guī)定代扣代繳營(yíng)業(yè)稅等問(wèn)題，涉及稅款4000多萬(wàn)元。此外，谷歌在華企業(yè)還涉嫌避稅，稅務(wù)部門(mén)正在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　對(duì)此，IT市場(chǎng)咨詢專家楊群曾對(duì)記者表示過(guò)，谷歌中國(guó)用“按摩費(fèi)”沖賬的行為，很明顯屬于惡意騙稅，并有可能被課以雙倍懲罰性罰款，而且還要每日加收萬(wàn)分之五的滯納金。一位不愿具名的著名會(huì)計(jì)師也對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者證實(shí)說(shuō)，從稅法上講，把“按摩費(fèi)”計(jì)入成本，確實(shí)屬于惡意騙稅。

　　如果一切屬實(shí)，這對(duì)一向標(biāo)榜自己“不作惡”的谷歌來(lái)說(shuō)，真是一個(gè)莫大的諷刺！

　　會(huì)計(jì)師稱如此偷逃稅做法太“笨”

　　谷歌偷漏稅的“壞名聲”，此前早已有之。2007年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)最大涉稅案主角就是谷歌。雖然谷歌當(dāng)時(shí)極力否認(rèn)，但仍難掩眾口。時(shí)至今日，隨著中國(guó)稅務(wù)部門(mén)進(jìn)一步調(diào)查的深入，谷歌偷漏稅的真相終會(huì)大白于天下。

　　上述會(huì)計(jì)師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，未按規(guī)定代扣代繳營(yíng)業(yè)稅，可能的情況是，谷歌中國(guó)往境外匯錢時(shí)，是以服務(wù)費(fèi)的形式出現(xiàn)的，但是并沒(méi)有幫境外子公司或母公司繳納中國(guó)的稅款。

　　她繼續(xù)告訴記者說(shuō)，像谷歌所在的服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移收入是比較容易的。制造業(yè)和貿(mào)易，其貨物的進(jìn)出經(jīng)過(guò)海關(guān)會(huì)有一個(gè)價(jià)格的鑒定，但服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移收入就會(huì)比較方便，因?yàn)檫@個(gè)看不見(jiàn)，摸不著。而中國(guó)的政府部門(mén)要求的資料也僅限于有關(guān)的合同、發(fā)票、外匯的進(jìn)出等。這對(duì)于那些母公司或關(guān)聯(lián)公司在境外的公司就特別容易操作。

　　上述會(huì)計(jì)師告訴記者，跨國(guó)公司這種情況肯定是比較多。但這種偷逃稅是很笨的行為，這種做法顯然不是真正跨國(guó)會(huì)計(jì)事務(wù)所或律師事務(wù)所的餿主意，真正的國(guó)際避稅要高明得多。

　　事件源起美證交會(huì)財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)

　　這位會(huì)計(jì)師還指出，谷歌在中國(guó)被發(fā)現(xiàn)的這些稅務(wù)問(wèn)題都是很基本的問(wèn)題。這說(shuō)明谷歌在中國(guó)做得還不規(guī)范。谷歌的避稅主要是在歐洲和美國(guó)。這次谷歌事件的源起就是美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）發(fā)現(xiàn)谷歌的財(cái)報(bào)里所繳稅與實(shí)際收入不成比例。SEC的“振翅”引發(fā)了各國(guó)調(diào)查谷歌的蝴蝶效應(yīng)。

　　據(jù)英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》引用美國(guó)證交會(huì)提供的數(shù)據(jù)稱，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎巨頭谷歌利用復(fù)雜的會(huì)計(jì)手段，在過(guò)去5年避稅至少32億英鎊(約合46.3億美元)。

　　英國(guó)一直高度關(guān)注谷歌的避稅行為，因?yàn)楣雀枞ツ晔杖氲?2%來(lái)自美國(guó)以外市場(chǎng)，而英國(guó)是谷歌最賺錢的市場(chǎng)。谷歌在英國(guó)平均每年廣告營(yíng)收高達(dá)20億英鎊，英國(guó)公司稅率為28%，然而《星期日泰晤士報(bào)》的調(diào)查揭露，谷歌每年僅在英國(guó)繳稅約300萬(wàn)英鎊。

　　調(diào)查顯示，為了避過(guò)各國(guó)的稅負(fù)將海外營(yíng)收轉(zhuǎn)移到“避稅天堂”百慕大，谷歌采用了一種被稅務(wù)律師稱作“雙愛(ài)爾蘭”和“荷蘭三明治”的迂回路徑。

　　之所選擇如此復(fù)雜的鏈條，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者稱，這很有規(guī)避監(jiān)管的嫌疑。

　　據(jù)稱，美國(guó)證交會(huì)已經(jīng)要求谷歌提供可以解釋其稅收賬目的更多細(xì)節(jié)。

　　不必高看國(guó)際企業(yè)的守法自覺(jué)性

　　對(duì)于像谷歌中國(guó)這種國(guó)際企業(yè)的避稅行為如何看待？北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)楊德勇對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者稱，對(duì)于此種避稅行為，應(yīng)該分兩大角度看：從利益的動(dòng)機(jī)出發(fā)，避稅是一個(gè)企業(yè)或說(shuō)是理性經(jīng)紀(jì)人的行為，可以理解。作為一個(gè)正常的、有理性的人來(lái)說(shuō)，逐利行為是必然的。如果能合理避稅，應(yīng)該是無(wú)可指責(zé)的，但是如果避稅使用手段不當(dāng)，依然涉嫌違法。

　　從另一個(gè)角度看，過(guò)去我們也高看了國(guó)際企業(yè)遵紀(jì)守法的自覺(jué)性。此前谷歌的“牌照門(mén)”，就是因?yàn)槲覈?guó)政府對(duì)于谷歌這種增值電信服務(wù)借牌經(jīng)營(yíng)這方面的規(guī)定不是特別嚴(yán)密，“政府就被他們鉆了空子”。楊德勇繼續(xù)說(shuō)，對(duì)于像谷歌中國(guó)這種國(guó)際企業(yè)，無(wú)需高看一眼，應(yīng)該平常心對(duì)待。

　　雖然谷歌中國(guó)是否屬于谷歌全球避稅系統(tǒng)，目前還不太好下結(jié)論，但是楊德勇認(rèn)為，谷歌在全球的避稅系統(tǒng)對(duì)中國(guó)而言，無(wú)疑敲響了一個(gè)警鐘。在對(duì)跨國(guó)企業(yè)的監(jiān)管及與其合作的過(guò)程中，出現(xiàn)這種現(xiàn)象還是應(yīng)該引起政府的高度重視。

　　楊德勇還認(rèn)為，國(guó)與國(guó)之間的法律不完全協(xié)調(diào)，全球迂回避稅不單單是一國(guó)加強(qiáng)監(jiān)管就能解決的問(wèn)題，可能還要包括部分法律條款的修訂，甚至成立跨國(guó)聯(lián)盟。

?

相關(guān)新聞：

?