?

　　“專(zhuān)業(yè)戶(hù)”稱(chēng)收獲的是“成就感”

　　昨天下午5時(shí)許，記者聯(lián)系了成都市物價(jià)局綜合法規(guī)處，聽(tīng)到記者提起網(wǎng)帖曬“成都聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”一事，法規(guī)處袁處長(zhǎng)表示尚不知情，并要求記者先和宣傳部門(mén)聯(lián)系征得同意才能接受采訪(fǎng)。記者于是打通成都市委宣傳部熊艷副部長(zhǎng)的電話(huà)，對(duì)于記者關(guān)于網(wǎng)友對(duì)聽(tīng)證會(huì)“內(nèi)定”代表的質(zhì)疑，熊副部長(zhǎng)說(shuō)：“價(jià)格聽(tīng)證會(huì)是很?chē)?yán)肅的事，按道理應(yīng)該不可能吧？”熊副部長(zhǎng)表示自己不大清楚情況，會(huì)向有關(guān)部門(mén)了解一下，并交代同事跟記者聯(lián)系。

　　過(guò)了約半個(gè)小時(shí)，成都市委宣傳部一位姓吳的工作人員打來(lái)電話(huà)，告訴記者成都市物價(jià)局的相關(guān)負(fù)責(zé)同志出差了，需等到下周再了解相關(guān)情況。

　　記者了解到，其實(shí)早在去年以前，坊間對(duì)胡麗天等“聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”的質(zhì)疑聲便不絕于耳。2010年上半年，成都市舉行了地鐵票價(jià)聽(tīng)證會(huì)、水價(jià)上漲聽(tīng)證、機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)聽(tīng)證等多場(chǎng)價(jià)格聽(tīng)證會(huì)，當(dāng)時(shí)人們便對(duì)聽(tīng)證會(huì)上頻頻出現(xiàn)的胡麗天等“熟面孔”提出質(zhì)疑，由于聽(tīng)證會(huì)“逢聽(tīng)必漲”，人們懷疑聽(tīng)證會(huì)代表“被收買(mǎi)”，當(dāng)了“托兒”。2010年6月，有成都當(dāng)?shù)氐拿襟w曾同時(shí)采訪(fǎng)了胡麗天、廖冰虹、張見(jiàn)遠(yuǎn)、唐厚義四人。對(duì)于人們的質(zhì)疑，唐厚義聲稱(chēng)他們很清白：“我們從來(lái)沒(méi)有在一起討論過(guò)自己的觀(guān)點(diǎn)，發(fā)言之前都不知道對(duì)方的觀(guān)點(diǎn)是什么，而且我們都是土生土長(zhǎng)的成都人，我們愛(ài)成都，是主人翁精神鼓勵(lì)我們繼續(xù)前行?！?/p>

　　“大老遠(yuǎn)去報(bào)名，反復(fù)填資料，若遇抽簽還得去一下，取聽(tīng)證會(huì)材料，打車(chē)來(lái)回折騰……”參加聽(tīng)證會(huì)能收獲什么？胡麗天說(shuō)，她受益匪淺，收獲的不是錢(qián)，不是一頓午飯，而是成就感。

　　“逢聽(tīng)必漲”加深公眾質(zhì)疑

　　我國(guó)引入價(jià)格聽(tīng)證制度，實(shí)施至今不過(guò)十余年時(shí)間，這一新潮事物日漸與老百姓的生活緊密相連，從2002年的鐵路票價(jià)聽(tīng)證會(huì)、2008年的手機(jī)漫游資費(fèi)聽(tīng)證會(huì)，再到2009年的哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)等，每次聽(tīng)證會(huì)的召開(kāi)即意味著價(jià)格的上漲，以至于有人戲稱(chēng)逢聽(tīng)必漲，凸顯出我國(guó)價(jià)格聽(tīng)證制度存在的種種不足，包括聽(tīng)證代表不夠廣泛、聽(tīng)證缺乏透明、流于形式等。

　　胡麗天、廖冰虹等四人因?yàn)槎啻螀⒓勇?tīng)證會(huì)，并對(duì)漲價(jià)投贊成票，于是被網(wǎng)友質(zhì)疑“被收買(mǎi)”、“聽(tīng)證會(huì)托兒”。對(duì)于胡麗天等人“長(zhǎng)期代表”聽(tīng)證有悖抽簽“隨機(jī)性”的常理，也有網(wǎng)友提出不同看法，博友“瑞爾立”認(rèn)為，中國(guó)沒(méi)有哪條法律規(guī)定了“聽(tīng)證代表由抽簽隨機(jī)選出”，中國(guó)法律只有針對(duì)行政處罰當(dāng)事人的聽(tīng)證制度，沒(méi)有其他嚴(yán)格的聽(tīng)證制度法律規(guī)定。（王漫琪）

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀