網(wǎng)友聲音：到底出了啥事？

　　儋州市洋浦籍女大學(xué)生生吳有虹從海安新港購票乘坐“南方一號”客滾輪過海途中失蹤一事，經(jīng)媒體報道后，引發(fā)了島內(nèi)外的熱心網(wǎng)友的討論，如“一具海上女尸，該是一個女大學(xué)生渡海歸家的結(jié)局嗎？”、“過海輪渡接連發(fā)生兩名女大學(xué)生失蹤死亡，到底出了啥事？”等帖子被廣泛轉(zhuǎn)載，不少網(wǎng)友在帖子中表達對死者的深切同情之余，也提出了多種質(zhì)疑，并希望警方盡早破案，還死者家屬一個真相。

　　網(wǎng)友“紅豆”：這兩起命案，有如此驚人的相似，都是在讀的女大學(xué)生，都是在外地讀書回家的女大學(xué)生，都是獨自出行的年輕女子……到現(xiàn)在為止，從第一起過海死亡事件發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)過了近半年，警方?jīng)]有公布情況，誰也無從知道，以后我們乘坐這瓊州海峽的過海輪渡是不是安全的？這兩起命案之間是否有其關(guān)聯(lián)性？

　　網(wǎng)友“海角驚濤”：兩起案件都是女大學(xué)生學(xué)途中失蹤浮尸數(shù)日才被發(fā)現(xiàn)且無明顯傷口，前后兩起案件的許多環(huán)節(jié)驚人相似，如果說都是意外溺水，那么也太過巧合了。疑點有幾個：1、慘劇都發(fā)生在年輕的女大學(xué)生身上；2、都是突然失蹤無目擊者，如果說是溺水，兩次事件都沒人在現(xiàn)場，這個幾率有多少？3、都無明顯傷口。如果排除了意外溺水的可能，那極有可能意味著相同的作案手法，也就是同一個人或同一伙人作案的可能性極大；4、兩次案件相隔半年，在此期間，這條線上又沒有其他盜竊搶劫的案件發(fā)生，劫財?shù)目赡苄圆淮?。如果把兩個案件合起來，當(dāng)做是一個案件來分析，相信很多隱藏的東西會被發(fā)現(xiàn)。

　　網(wǎng)友“123”：希望警方強制長途客車、客船，特別是夜間行駛的客車、客船裝設(shè)監(jiān)控攝像頭，并且是紅外線的攝像頭，特別是車頭內(nèi)頂上可監(jiān)控全車，船的四側(cè)通道可監(jiān)控船的四周，有東西或人掉到大海都可知道。這才能威懾、防止出現(xiàn)夜車、夜船上發(fā)生惡性犯罪或不明失蹤事件。請立即行動去辦，亡羊補牢。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 下一頁
• 全文閱讀