海口網(wǎng)8月20日消息? 許云鶴微博上提供的事故示意圖，紅色為王秀芝老太橫穿8車道的主干道，翻越欄桿后摔倒，藍(lán)色為許云鶴車輛。

　　老太太過馬路摔倒，扶、還是不扶？

　　這似乎成了一個(gè)難題。

　　昨日微博上被網(wǎng)友稱為“天津版彭宇”的許云鶴認(rèn)為，自己助人為樂、好心幫忙，卻被對(duì)方誣陷，最終又遭法院亂判。

　　南方日?qǐng)?bào)調(diào)查了解到，網(wǎng)民一邊倒支持許云鶴，與一審判決書的內(nèi)容有很大關(guān)聯(lián)。

　　據(jù)許云鶴介紹，2009年10月21日11時(shí)45分左右，他駕車沿紅旗路行駛，由于車速較慢，他正想判斷一位路人老太要站住不動(dòng)還是搶先過馬路時(shí)，老太太似乎“跨欄”動(dòng)作太急促，被護(hù)欄絆了一下，落地后重心不穩(wěn)摔倒在地。

　　許云鶴表示，因?yàn)榕吕咸鑫ｋU(xiǎn)，他立即停下車，過去攙扶，發(fā)現(xiàn)老太太手腕有挫傷一扶就喊疼，已經(jīng)起不來了，于是自己又返回車?yán)锓鰟?chuàng)可貼給老太太的手腕包扎上，并打了120和報(bào)警電話。

　　而老太太的說法則與許云鶴的完全相反。她說，當(dāng)天她爬中心護(hù)欄時(shí)，許云鶴的車撞到自己腿部，自己被撞彈起后，趴在車前部，又摔倒在地上。

　　【判決】法院推定擔(dān)責(zé)四成

　　2011年6月16日，天津市紅橋區(qū)人民法院就此事作出一審判決,，稱王老太因跨越中心隔離護(hù)欄屬違法行為，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但許云鶴也要承擔(dān)40%的民事責(zé)任，賠償10.8萬余元。

　　然而，這份判決書顯示，并無證據(jù)證明許云鶴撞人。天津市天通司法鑒定中心出具的具體情況說明為：“不能確定小客車與人體身體接觸部位?！贬t(yī)院方面對(duì)王老太傷情的診斷是：“無法確定原告?zhèn)榈木唧w成因，但能夠確定原告?zhèn)橄低鈧??！?/p>

　　一審法院判決的理由是“不能確定小客車與王老太身體有接觸，也不能排除沒接觸。假設(shè)雙方并未發(fā)生碰撞，原告自己摔傷，但被告在并道后發(fā)現(xiàn)原告時(shí)距離原告只有四五米，在此短距離內(nèi)作為行人的原告突然發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來，必然會(huì)發(fā)生驚慌錯(cuò)亂，其倒地定然會(huì)受到駛來車輛的影響。”

　　【專家】推理、釋法或有瑕疵

　　許云鶴接受南方日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示，法院假設(shè)自己“驚嚇”到王老太，這太可笑了。

　　許云鶴說，自己花費(fèi)3000元，通過司法鑒定，已經(jīng)證明了自己的車輛不曾與王老太發(fā)生接觸。其次，當(dāng)時(shí)交警還有其他照片證據(jù)證明車離護(hù)欄還有五六厘米的距離，絕對(duì)沒有碰到護(hù)欄，是自己刻意靠近護(hù)欄，目的是不要妨礙后面的車。

　　許云鶴說，他事發(fā)時(shí)是天津電視臺(tái)的一名攝像記者。事后遭到了王老太家人的恐嚇威脅，而王老太的家屬也注冊(cè)了微博，并且猛烈抨擊許云鶴的“助人說”，認(rèn)定是許云鶴撞人抵賴。

　　昨日下午，南方日?qǐng)?bào)電話連線了當(dāng)事的紅橋區(qū)法院。法院辦公室一位姓王的工作人員表示，民事判決可以推理，判決書有“假設(shè)”字眼并沒有錯(cuò)。案件已經(jīng)進(jìn)入二審程序，目前該院不接受媒體采訪，要由天津高院統(tǒng)一接受采訪。盡管如此，他還是回應(yīng)了記者的幾個(gè)問題。

　　該工作人員表示，該法院讓許云鶴19日上午來一趟，是為了向他判后答疑。

　　許云鶴則稱，法院沒有說為什么，只說見了詳談。他咨詢律師后沒有去。

　　最終，該工作人員經(jīng)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)表示，目前，天津高院也不接受采訪。法院對(duì)此事如有回應(yīng)，會(huì)再與記者聯(lián)系。

　　對(duì)于網(wǎng)民認(rèn)為此案“證據(jù)不夠，不能顯示公平”這種一邊倒的態(tài)度，廣東省法學(xué)會(huì)一位專家表示，刑事案件中，有無罪推定原則，而民事案件不同，除了誰主張誰舉證的原則外，按照高度蓋然性，可能性大推定哪一個(gè)。一審判決書用“假設(shè)”推理并無不當(dāng)，但是推理的內(nèi)容以及釋法或有瑕疵。

　　此外，即使許云鶴應(yīng)擔(dān)責(zé)，但是因王老太橫穿馬路、跨護(hù)欄，讓許擔(dān)責(zé)四成，比例也太高。

?

相關(guān)鏈接：

?

車主攙扶摔倒老人被判賠10萬元引爭(zhēng)議

?

?