辯護律師否認涉黑 公訴人拿出證據(jù)鏈身背12宗罪的黑老大流下淚

????鄭春云涉黑團伙庭審結(jié)束，黑老大背負12宗罪 流下眼淚

????鄭春云涉黑團伙歷時6天的審理，昨天下午，庭審結(jié)束，現(xiàn)場的旁聽群眾松了一口氣，終于審完了。鄭春云被指控犯有12宗罪行，這個黑老大在作最后陳述時，他說：“對不起國家，對不起親人，對不起‘11·18’爆炸案中死去的兄弟家屬們……”黑老大控制不住情緒，當庭大哭起來……

????辯護律師：算是聚眾斗毆未遂

????關鍵詞：未遂 不懂事 為了好玩

????昨天的法庭辯論上，辯護律師否認鄭春云團伙涉黑。

????被指控為鄭春云涉黑團伙中骨干成員的張關林，他的辯護人首先承認了張關林涉嫌聚眾斗毆的事實。但他認為，張關林雖然涉嫌聚眾斗毆，可最終沒有發(fā)生斗毆事件，因此，只能算是聚眾斗毆未遂，張關林沒有到小松地現(xiàn)場，作用非常輕，應當從輕或者減輕處罰。張關林帶著近100人統(tǒng)一制服去游行時，才21歲，完全是一群烏合之眾為了帥氣、為了好玩、不懂事才做出來的。對于涉黑的指控，他認為張關林只是給鄭春云當過幾個月的保安，兩人就很少有來往了，張關林搞來的錢也不會給鄭春云，不要說涉黑了，即便認定為涉黑，張關林也不可能是骨干成員。

????公訴人：犯罪事實都是明擺著的

????關鍵詞：證據(jù)鏈 能夠證明

????當公訴人聽完辯護律師的辯論后，公訴人進行了有針對性的答辯。公訴人說，公訴機關出示的所有證據(jù)都是偵查機關合法取得的，存在關聯(lián)性，能夠證明起訴書所指控的各種犯罪事實，形成證據(jù)鏈。公訴人打了一個比喻：鄭春云黑社會犯罪團伙所做的犯罪事實，猶如禿子頭上的虱子，都是明擺著的。

????公訴人認為，鄭春云披著合法的外衣經(jīng)營賓館、煤礦、娛樂業(yè)等多個行業(yè)，聚集財富，還到處插手經(jīng)濟糾紛，進行斂財。為了爭奪勢力范圍大打出手。在公訴機關列舉的15起犯罪中，大多以暴力手段解決問題。充分說明，鄭春云的行為是以商養(yǎng)黑、以黑護商，這么多的黑色財富，也充分證明了其組織的經(jīng)濟特征。公訴人說，法律講求的是事實，不是誰聲音大就說明誰有理。

????·控辯對話·

????鄭春云的辯護人曾展示了一些照片，以證明鄭春云修建廟宇、學校，希望說明鄭春云是一個好人。

????控方表示，現(xiàn)在有很多的“黑老大”都進行慈善事業(yè)，這與他是否是黑社會組織沒有任何關聯(lián)。

????辯護律師辯解：鄭春云對手下的人要求：“不準吸毒、不準打架”。

????公訴人反駁：鄭春云涉黑團伙，在長達10多年的涉黑中，鄭春云一方不僅打傷煤管所長，還在公安局門口打傷老板崔某。這些事實均可證明鄭春云一方在當?shù)胤Q霸，以至于到“11·18”案爆發(fā)后，鄭春云被抓才敢報案。

????辯方提出，鄭春云涉黑組織沒有明確的名稱，不知道加入了什么組織。

????公訴人隨即反對，目前中國的涉黑組織，沒有一個是光明正大宣稱自己是涉黑的，鄭春云也不可能在虎城賓館的門上寫著，這里是“黑社會組織”。

????律師提出鄭春云所謂的組織沒有涉及命案、黃、毒、槍支等辯護理由。

????控方稱，沒有哪條法律規(guī)定必須要有命案、毒品、槍支才能定黑社會性質(zhì)組織罪。關于槍支的事，在起訴書中寫明：在2006年1月份的時候，鄭春云抬著槍去威脅過一個餐廳老板，還朝天開過槍，嚇得餐廳老板逃命。

????▼特寫鏡頭 悔恨之淚

????法庭辯論結(jié)束后，輪到鄭春云等43被告人作最后陳述。鄭春云說話的聲音很低沉，他控制不住自己的情緒，痛哭流涕。審判長不得不讓他口齒清晰一點。鄭春云哭著說，他現(xiàn)在覺得對不起自己的家人，對不起那些死去兄弟們的家人，對不起身邊的被告人，也對不起國家和人民，希望能夠得到一個公正的判決。對于起訴書指控的罪行，有一些他到現(xiàn)在都想不通，他會承擔應該承擔的所有責任。他希望法庭能夠?qū)λ麖妮p處罰，讓他早日回歸社會，多做善事。其他被告陳述也都希望得到從寬處理。