都是饞嘴惹的禍

　　?？诰W(wǎng)11月14日消息??深圳一個饞嘴的男子阿蘇想吃狗肉，竟打起了寵物店里寵物狗的主意，跑到寵物店偷了條名貴黑狗，誰料到他偷了狗只后，卻沒有人愿意弄給他吃，在街上溜達時被店主扭送派出所。結(jié)果，阿蘇狗肉沒吃成，還惹來了牢獄之災(zāi)。

　　昨日，記者從羅湖檢方獲悉，阿蘇已經(jīng)被一審法院判決盜竊罪成立，被判入獄三年，并處以罰金1000元。

　　緣起：

　　想吃狗肉去寵物店偷狗

　　在工廠打散工的阿蘇一直聽說狗肉好吃，但又不愿花錢，便打起了偷狗的主意。

　　今年1月份，下班回家的阿蘇路過羅湖區(qū)文錦渡某花園的一家寵物店時，看到寵物店門前的人行道欄桿上綁著一條大黑狗，阿蘇見這條狗夠大，應(yīng)該能夠飽餐一頓。

　　當時正值傍晚，在店內(nèi)的人員未及留意，阿蘇趁機快速地把綁在欄桿上的狗繩解下，牽著狗就往三九酒店的方向逃跑。

　　過了一會，店員才發(fā)現(xiàn)牽在門口的狗不見了，慌忙報警，并查看了當天的監(jiān)控錄像，確認是一名男子偷走了狗。

　　結(jié)果：

　　狗肉沒吃成就被抓獲

　　第二天，寵物店主何某在外尋找丟失的寵物狗時，又恰恰認出了牽著這條大黑狗在人行道走的阿蘇，于是，迅速叫來保安一起把阿蘇扭送至派出所。

　　原來阿蘇偷到狗后，就想在附近找一家大排檔把狗處理了來吃，但沒有一個大排檔愿意這么做。無奈之下，阿蘇只好牽著狗到處走。

　　第二天，正當阿蘇不知怎么處理偷來的狗只時，就碰上了寵物店主，被捉獲歸案。

　　一審：

　　被判盜竊罪3年有期徒刑

　　據(jù)悉，阿蘇所偷的大黑狗是血統(tǒng)純正的紐芬蘭犬，價值3萬余元，是狗主人因外出暫時寄養(yǎng)在寵物店的。

　　按照《刑法》，盜竊數(shù)額在3萬元以上的，屬于數(shù)額特別巨大，可判處3年以上有期徒刑。

　　近日，羅湖法院對該案做出了一審判決，盡管阿蘇狗肉沒吃著，但等待他的是三年有期徒刑，外加罰金1000元。

　　律師析案

　　在一般人看來，阿蘇偷了條狗，連肉也沒吃成，最后還是被判了3年刑，法律究竟是怎么規(guī)定的呢？

　　昨日，記者請金卡（深圳）律師事務(wù)所張興彬?qū)υ摪缸隽它c評。

　　疑問1 偷只狗竟然也要判3年嗎？

　　張興彬認為，本案中涉案的狗未受到損傷，避免了狗主人的損失，但是這并不影響對盜竊罪的定性，依法僅能從量刑上給予考慮，本案也正是這樣判的。因為根據(jù)廣東省高級人民法院關(guān)于盜竊罪的量刑指導(dǎo)意見，在深圳盜竊價值2萬元以上的財物，就屬于數(shù)額巨大，依法可判處三到十年的有期徒刑，本案正是充分考慮了狗主人未受損，故而取了最低的刑罰。

　　疑問2 狗被追回來了，小偷也沒吃到狗肉，為何最后還要判刑3年？

　　張興彬認為，本案中的行為人阿蘇盡管最終沒有吃到狗肉，且狗也回到了主人身邊，但是從犯罪的構(gòu)成要件來說，阿蘇的行為已經(jīng)完成了盜竊罪所需的各項條件，符合盜竊罪的既遂認定。盜竊罪的本質(zhì)是以秘密竊取的手段將他人占有的財物轉(zhuǎn)移到自己控制之下，至于行為人控制到財物后，是否對財物進行處理或者揮霍，不影響盜竊罪的構(gòu)成。

?

???相關(guān)新聞:

美國小伙不解海南為何多狗肉店 呼吁別再吃狗肉
浙江金華狗肉節(jié)受譴責 當?shù)鼐o急叫?！把芰艿墓?jié)日”
為洗刷嗜好狗肉污名 韓國立法重罰虐待動物者
掛羊頭賣狗肉 臨高25000畝易博園疑為變相圈地
海口流浪漢當街殺狗 架起爐灶煮狗肉遭聲討
?？诤５閸u狗肉店犬吠聲整夜不斷 店主：盡快送走
自古有名如今落寞 儋州狗肉何時能上“正席”？
一些大學名師課堂“掛羊頭賣狗肉”
市場上的貓肉狗肉別亂買

?