?？诰W(wǎng)11月25日消息??11月24日，在婁底舉行的新化縣游家鎮(zhèn)佛光村村支書游濟安死亡調(diào)查復核結(jié)論通報會上，湖南省、市兩級調(diào)查復核復查組，通過調(diào)查走訪、現(xiàn)場勘查、技術(shù)鑒定和現(xiàn)場實驗等多方面的工作，對死者家屬、網(wǎng)友和媒體質(zhì)疑的三大焦點問題，在通報會現(xiàn)場進行了解答，并用PPT演示了有關(guān)圖片、文字證據(jù)和視頻資料。

　　死者尸體為何出現(xiàn)“后腦淤血”和“兩塊胸肋骨斷裂”？

　　湖南省公安廳的尸體檢驗報告表明：根據(jù)尸體復核檢驗和審閱原尸體檢驗照片所見，結(jié)合組織病理學檢驗情況，死者枕部頭皮片狀紅染、邊界不清，切開后血液暗紅色流動性，易擦拭，鏡下檢驗見上皮細胞輪廓無異常，皮下組織及肌肉組織均未見出血及炎癥細胞浸潤，可排除死者生前該處頭皮曾遭受外力作用，符合死后尸體腐敗血液因重力作用向低處墜積所形成的死后改變特征；死者左側(cè)第六、七肋軟骨骨質(zhì)橫斷于胸肋關(guān)節(jié)外約3.5㎝處的同一縱行線上，各斷面相對光滑平整、斷端對接吻合良好，鏡下檢驗見骨小梁輪廓清楚，未見碎裂、出血等異常表現(xiàn)，肋間肌肌纖維輪廓清晰、無斷裂，未見出血及炎癥細胞浸潤，可排除死者第六、七肋軟骨橫斷系生前遭受外力作用所致，符合死后形成、銳器作用所致。

　　監(jiān)控視頻資料是否經(jīng)過剪輯、不連貫？

　　為解答新化縣委縣政府機關(guān)和游家鎮(zhèn)派出所門口錄像存疑，婁底市公安局將兩段監(jiān)控錄像送湖南省公安廳進行技術(shù)鑒定。經(jīng)湖南省公安廳鑒定，錄像資料是原始的、未經(jīng)剪輯的、連貫的。

　　婁底市公安局的復核調(diào)查結(jié)論表明：在新化縣委縣政府辦公樓的電梯停靠一樓后，保安人員做游濟安工作，但他不配合，所以保安只得將其抬出電梯。抬出電梯后，由于游濟安躺在地上仍然不肯走，保安人員只好將他抬上越野車的后座箱，送往游家鎮(zhèn)政府。監(jiān)控視頻顯示：保安在抬游濟安時，游濟安有掙脫的動作，在將游濟安抬出電梯的過程中，他一直揚著頭。

　　游家鎮(zhèn)派出所門口的監(jiān)控錄像顯示：6月9日凌晨1時31分許，有一輛車進入游家鎮(zhèn)政府，于1時34分許離開。凌晨2時49分許有一個人從游家鎮(zhèn)政府大門步行出來朝東走去。2時54分許，有一個人從游家派出所門前公路的東面往西走過，其右腰上掛的黑色手機包、鑰匙等物品特征及步行姿態(tài)均與死者游濟安的相關(guān)特征相吻合。通過公安機關(guān) 2011年11月17日凌晨現(xiàn)場實驗證明：由于紅外線的特性和衣物材質(zhì)的原因會導致衣物在紅外線視頻監(jiān)控圖像中的顏色與衣服原本顏色產(chǎn)生差異；由于光線對圖像成像形態(tài)的影響，同時因攝像探頭的角度位置及顯示屏長寬比例的變化會造成視頻圖像變形。

　　游家鎮(zhèn)派出所的監(jiān)控視頻，加上新化縣委機關(guān)保安人員楊海丹等人的證詞、縣委辦公樓一樓的監(jiān)控視頻、游家鎮(zhèn)政府四名接待人員的證詞，形成了一個完整的證據(jù)鏈，證實6月9日凌晨2時49分許從游家鎮(zhèn)政府大門出來的那個人就是游濟安。

　　警方報告死者衣著完整，為何網(wǎng)傳照片卻成裸體？

　　接到報警后，新化縣公安局刑偵大隊立即派員趕赴現(xiàn)場，經(jīng)現(xiàn)場勘查，死者衣著完整，手機、現(xiàn)金、鑰匙等都在其身上，體表無外傷。偵查人員提取了死者的手機卡等隨身物品，并拍攝了大量的原始照片附卷，同時尸體打撈人員證實，死者衣著完整。偵查人員出于體表檢查需要，脫去死者身上所有衣服。尸檢結(jié)束后，偵查人員要求當?shù)卮迕窨醋o好尸體，村民用泥沙對尸體進行了覆蓋。網(wǎng)上流傳的死者游濟安裸體照片，是發(fā)現(xiàn)尸體第二天死者家屬拍攝的，并非勘驗前尸體的原始照片。

?

???相關(guān)新聞:

?