?？诰W(wǎng)12月28日消息??黃先生今年25歲，在?？谝黄囦N售公司工作。去年3月23日零時(shí)許，黃先生乘坐的小型客車在東線高速定安段被一輛輕型貨車追尾。黃先生下車查看，被一輛重型貨車撞傷，傷情鑒定為九級(jí)傷殘。黃先生索賠未果，遂將兩輛貨車司機(jī)、車主及三家保險(xiǎn)公司告到法院。法院一審宣判，黃先生獲賠6.8萬元。

　　25歲男子被重型貨車撞成九級(jí)傷殘

　　25歲的黃先生來自湖南，他是海南一家汽車銷售公司的員工，已在海口連續(xù)工作滿一年。去年3月23日零時(shí)3分，黃先生乘坐的“瓊AT7×99”小型客車在東線高速公路56公里+100米路段，被一輛從瓊海駛往?？诜较虻能嚺铺?hào)為“瓊AP7×52”的輕型貨車追尾了。輕型貨車駕駛員是當(dāng)時(shí)22歲的四川男子文某。事發(fā)后，輕型貨車橫在路中間，黃先生走下客車準(zhǔn)備去查看輕型貨車。這時(shí)，時(shí)年27歲的云某駕駛“瓊C71×16”重型貨車運(yùn)載著胡椒，從三亞開往?？诜较?。云某發(fā)現(xiàn)前方的肇事車輛，遂立即剎車避讓。但因其操作不當(dāng)，重型貨車碰撞輕型貨車后又撞了黃先生，致使黃先生受傷，三車均損壞。

　　隨后，黃先生被送往定安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)鎖骨骨折、左腳腳趾骨折等。黃先生住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.86萬元。術(shù)后存有內(nèi)固定物需做取出手術(shù)，約需后續(xù)費(fèi)用2500元。

　　同年4月，定安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定輕型貨車駕駛員文某和重型貨車駕駛員云某承擔(dān)同等責(zé)任，客車司機(jī)付某和黃先生無事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，黃先生為九級(jí)傷殘。黃先生住院期間，文某和云某各支付1萬元。

　　兩公司一審被判

　　各賠償傷者3.4萬

　　文某所駕駛的輕型貨車，車主系其父親。該車于2009年在安×保險(xiǎn)海南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額12.2萬元。同年在陽×保險(xiǎn)海南分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額5萬元。文某父親事故后因病離世。

　　云某所駕駛的重型貨車車主系云某友。該車在去年3月向某保險(xiǎn)公司文昌支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額12.2萬元，并投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額20萬元。黃先生出院索賠未果遂訴至法院。

　　黃先生要求被告安×保險(xiǎn)海南分公司、陽×保險(xiǎn)海南分公司和某保險(xiǎn)公司文昌支公司三家保險(xiǎn)公司共同賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)77862元。并要求被告輕型貨車司機(jī)文某、文某母親和妹妹、重型貨車司機(jī)云某及該貨車車主云某友，對(duì)77862元超過責(zé)任限額的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　今年10月，定安法院一審宣判，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的安×保險(xiǎn)海南分公司和某保險(xiǎn)公司文昌支公司分別支付3.4萬元，共計(jì)6.8萬元給黃先生。原告訴請(qǐng)文某及其母親、妹妹和云某、云某友承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不予支持。一審判決后，兩保險(xiǎn)公司已上訴。