一直以來，在我們的印象中，美歐與基地組織都是冰火敵對的關系。但是，從突尼斯開始的阿拉伯之變，讓美歐與“基地”組織在該地區(qū)的行為目標，有了交集。在中東北非地區(qū)的事務中，二者似乎出現了一種如影相隨的關系。美歐熱衷于干涉阿拉伯之變之時，“基地”也抓緊利用這一難得的機遇拓展活動空間。

　　當美歐強行要求在安理會表決有悖聯合國原則的干預敘利亞提案一事的風波還在延續(xù)之際，“基地”組織已經就敘利亞問題斷然出手了。12日，“基地”組織首領扎瓦希里通過網絡視頻“呼吁”支持反對派、推翻敘利亞總統(tǒng)巴沙爾政權。

　　美歐在安理會未能得逞后，策劃針對敘利亞的強力干預。美歐的圖謀還沒有出籠，10日、11日，敘利亞連續(xù)發(fā)生重大恐怖暴力事件。這些恐怖暴力，正合美國情報機構所掌握的信息：“基地”組織策劃實施這些襲擊，“基地”組織已經開始滲入敘利亞。

　　不僅是在敘利亞，埃及、利比亞、也門發(fā)生的情形與敘利亞有驚人的相似之處。

　　埃及、也門、敘利亞、利比亞的政府，阿拉伯之變前曾經都是美歐主導的國際反恐陣營中的中堅和“明星”。這些國家當時的政府既是出于政府穩(wěn)定和國內安全的需要而反恐，也是在國際反恐斗爭中借助美歐的支持而長期保持威權寡頭政權，包括長期在國內實行反恐緊急狀態(tài)法令。

　　當這些反恐盟友對于美歐成為真正累贅時，就遭到拋棄、打壓、“處決”。對于“基地”組織來說，向這些一貫的鐵桿反恐的政府發(fā)難，既報了仇，又拓展了活動空間、顯示了自己的存在。何樂而不為呢？

　　美國與西歐國家，沒有關注到國際恐怖主義乘亂擴展活動的現象及其嚴重性嗎？不是！原因只有一個，維持霸權當先！

　　“基地”組織力圖亂中取勝，觀察可以發(fā)現，有三層策略：顯示存在。通過各種暴力、網絡宣傳等活動，表明自身的存在；拓展空間。通過政治與社會動亂，“基地”組織更加便利地向各國進行滲透，最為典型的就是利比亞和敘利亞，動蕩前，國際恐怖分子在這兩個國家的存在是十分薄弱的。拓展活動空間，不僅是建立分支機構、直接招募人員，更具有長遠戰(zhàn)略影響的，可能是與一些反對派的秘密政治結盟；暴力襲擊。直接制造恐怖襲擊、甚至直接攻城略地，是“基地”組織的顯性策略。

　　美歐在蘇聯撤離阿富汗后的“疏忽”，縱容了一場國際恐怖主義潮。在阿拉伯之變中的“疏忽”，可能會鼓勵新的一場國際恐怖主義潮嗎？(張金平云南民族大學博士 教授)