編者按：菲律賓《馬尼拉標(biāo)準(zhǔn)今日報(bào)》4月28日發(fā)表菲律賓投資家維克托·阿齊斯的署名文章《它屬于中國》，認(rèn)為黃巖島的確屬于中國，菲律賓的主張不能改變這一事實(shí)。文章摘要如下：

　　斯卡伯勒礁(即我黃巖島——本報(bào)注)確實(shí)屬于中國，早在元朝1279年中國就已發(fā)現(xiàn)并在地圖上對(duì)其進(jìn)行了標(biāo)注。中國大陸和臺(tái)灣的漁民從那時(shí)起就在這里活動(dòng)。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)在元朝統(tǒng)治者忽必烈手下工作的天文學(xué)家、工程師兼數(shù)學(xué)家郭守敬對(duì)南海進(jìn)行了測繪，測繪點(diǎn)就是作為中沙群島一部分的斯卡伯勒礁。

　　與此形成對(duì)比的是，我們的外交部拿出來作為領(lǐng)土證據(jù)的“古老地圖”卻是在1820年才繪制的，比中國的地圖晚了541年。參議員埃德加多·安加拉竟然聲稱這份晚了540多年才出現(xiàn)的地圖比中國那份古老得多的地圖更有說服力，這讓我太驚訝了。

　　在1946年，菲律賓從美國殖民地那里宣布獨(dú)立時(shí)，我們確切的領(lǐng)土應(yīng)該是什么？為什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的我國歷次憲法都沒有將南沙群島和斯卡伯勒礁包括在領(lǐng)土中呢？我們突然從何處、從誰那里一下子就得到了這些島嶼？難道這是憑空得到的？

　　上世紀(jì)70年代后期，中國曾在斯卡伯勒礁及周邊地區(qū)進(jìn)行過科學(xué)考察活動(dòng)，后來還在那里立過碑。但是菲律賓1997年在未經(jīng)授權(quán)的情況下將這塊標(biāo)志碑移除。

　　直到上世紀(jì)90年代，所有菲律賓官方發(fā)行的地圖都沒把斯普拉特利群島(即我南沙群島——本報(bào)注)和斯卡伯勒礁包括在菲律賓的領(lǐng)土范圍之內(nèi)。1961年我們自己的議會(huì)批準(zhǔn)通過的共和國第3046號(hào)法令阻止我們對(duì)上述島嶼的擁有。

　　然而，經(jīng)過了漫長的48年之后，在2009年3月10日，我們修改該法令，單方面地宣布擁有這些有爭議的島嶼。

　　但是，有這樣一個(gè)事實(shí)不容忽視，有三個(gè)國際條約都支持中國對(duì)那些島嶼擁有主權(quán)。它們分別是《1898年美西巴黎條約》、《1900年西美華盛頓條約》和《1930年英美條約》。它們都規(guī)定菲律賓領(lǐng)土邊界限制在東經(jīng)118度線。

　　另一方面，菲律賓主張對(duì)那些島嶼擁有主權(quán)的依據(jù)僅僅是1982年《聯(lián)合國海洋法公約》。就我所知，這只是個(gè)“公約”，不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達(dá)成的協(xié)議。即使它真的被當(dāng)成一個(gè)“法”，它也不能追溯生效并進(jìn)而改變從前事實(shí)。

　　我們到底在糊弄誰？

?

相關(guān)鏈接：

中方：菲律賓改變不了黃巖島屬于中國的基本事實(shí)
中方已做好對(duì)菲各種準(zhǔn)備 菲民眾稱中應(yīng)讓黃巖島
中菲黃巖島對(duì)峙事件僵化
菲海警船或因臺(tái)風(fēng)來襲暫撤黃巖島海域
外交部就黃巖島事件等答問 敦促菲方回到外交解決道路
中國對(duì)黃巖島領(lǐng)土主權(quán)有充分法理依據(jù)
菲律賓中止展開黃巖島外交對(duì)話
外交部副部長就黃巖島事件向菲方提嚴(yán)正交涉
菲律賓染指黃巖島4大手段伎倆盤點(diǎn)
海南漁民：我們要守住黃巖島 祖輩都在那打漁

?