轎車(chē)偏入花壇后，撞上路燈桿，又沖向路邊行人和停放的車(chē)輛，致一人死亡、多人受傷。駕駛?cè)诵埾萝?chē)報(bào)警后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，獨(dú)自前往衛(wèi)生院接受救治。正是這一舉動(dòng)被保險(xiǎn)公司認(rèn)為是肇事逃逸，并被疑為醉酒駕駛拒絕賠償。日前，南京市溧水法院開(kāi)庭審理了此案，認(rèn)為不能認(rèn)定小張為肇事逃逸，判決保險(xiǎn)公司賠償46萬(wàn)余元。

　　2010年12月26日晚上7點(diǎn)58分，小張駕駛轎車(chē)途經(jīng)溧水縣某超市門(mén)口時(shí)，發(fā)現(xiàn)前面路況異常，于是向左轉(zhuǎn)向。但是因?yàn)樗俣冗^(guò)快而且事發(fā)突然，轎車(chē)失控，先是偏入路邊花壇，繼而撞上路燈桿，轟的一聲后又沖進(jìn)廣場(chǎng)，撞倒兩名避讓不及的路人以及停在路邊的6輛轎車(chē)。

　　小張從車(chē)內(nèi)爬出來(lái)時(shí)雖然頭腦已經(jīng)有點(diǎn)暈乎乎的，但還是趁清醒掏出手機(jī)報(bào)了警，不過(guò)他并沒(méi)有參與搶救受傷人員，而是棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，自行前往縣衛(wèi)生院接受救治。

　　交警立即趕至現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)車(chē)禍已導(dǎo)致一人死亡，另外一名路人重傷，另外有幾輛車(chē)和有關(guān)物品也被損壞。交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定小張負(fù)事故的全部責(zé)任。

　　直至第二天下午3時(shí)許，民警才根據(jù)小張妻子的報(bào)告，在衛(wèi)生院病房見(jiàn)到小張。這也直接導(dǎo)致了保險(xiǎn)公司在之后指稱(chēng)，小張有可能是醉酒駕駛。

　　據(jù)了解，2010年4月6日，在某保險(xiǎn)公司，小張為他的轎車(chē)投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）、車(chē)輛損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）。

　　小張認(rèn)為，事故發(fā)生后，他已積極賠償，賠償額已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額。而根據(jù)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額范圍內(nèi)承擔(dān)損失，但對(duì)方卻拒絕理賠。

　　2011年3月，小張以保險(xiǎn)合同糾紛一案訴稱(chēng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該及時(shí)賠償損失46萬(wàn)余元。日前，南京市溧水縣人民法院開(kāi)庭審理了此案。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)為，小張涉嫌肇事逃逸和酒后駕車(chē)，其一，小張?jiān)谑鹿拾l(fā)生后就棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有及時(shí)接受警方調(diào)查，已經(jīng)涉嫌肇事逃逸；其二，張有可能是醉酒駕車(chē)，雖然沒(méi)有確實(shí)證據(jù)，但保險(xiǎn)公司可不承擔(dān)責(zé)任。

　　對(duì)此，法院審理認(rèn)為，其一，事故發(fā)生后，小張及時(shí)撥打了報(bào)警電話(huà)，后自行離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)前往醫(yī)院治療，不能認(rèn)定為肇事逃逸；其二，并無(wú)證據(jù)證實(shí)原告系飲酒后駕車(chē)，故對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不承擔(dān)責(zé)任的主張，不予采信。

　　記者從南京溧水法院了解到，日前，保險(xiǎn)公司被判決向小張賠償各項(xiàng)損失46萬(wàn)余元。

　?。ㄎ闹挟?dāng)事人為化名）

?