?

　　海口網(wǎng)6月27日消息?接到村民舉報(bào)，有關(guān)部門調(diào)查時(shí)，沒向舉報(bào)人了解過情況，甚至沒仔細(xì)看過舉報(bào)材料內(nèi)容

　　儋州市白馬井鎮(zhèn)馬口井村委會(huì)干部私下將馬口井村民小組村民的承包耕地和水田賣掉，而且不把賣地款發(fā)放給村民，賣地款去向不明。2011年5月4日，私賣村民地賣地款去向成疑披露后，引起強(qiáng)烈反響，儋州市紀(jì)檢部門對(duì)此立案調(diào)查，儋州國土部門也介入調(diào)查。

　　可是時(shí)隔一年多，記者再次接到馬口井村民反映稱，該案件調(diào)查至今沒有任何結(jié)果，而且，儋州國土部門派人調(diào)查此事時(shí)，竟然沒有向村民小組干部及舉報(bào)人詢問或做過筆錄，僅聽被舉報(bào)對(duì)象一面之詞，就出具了“不存在非法買賣土地的情況”的調(diào)查報(bào)告。

　　村民反映：國土部門調(diào)查沒詢問舉報(bào)人

　　馬口井村民小組組長(zhǎng)鄭壽福告訴記者，本報(bào)報(bào)道該村村委會(huì)干部私賣村民承包耕地一事后，他們帶報(bào)道內(nèi)容及舉報(bào)材料到白馬井鎮(zhèn)委、儋州市紀(jì)委舉報(bào)，并到市信訪局上訪。儋州市紀(jì)委很重視，立即組成專案小組進(jìn)行立案調(diào)查，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，要嚴(yán)肅查處。

　　鄭壽福說，儋州市聯(lián)席辦、信訪局將舉報(bào)材料轉(zhuǎn)給儋州市國土資源局查處。幾個(gè)月后即2011年11月19日，儋州市國土資源局執(zhí)法大隊(duì)唐符力中隊(duì)長(zhǎng)向他們出具了《關(guān)于白馬井鎮(zhèn)馬口井村委會(huì)非法出賣土地有關(guān)問題的答復(fù)(儋州環(huán)資答復(fù)【2011】103號(hào))》，該答復(fù)稱村民反映的關(guān)于小巷田地和大利山及“運(yùn)轉(zhuǎn)站”的問題，“不存在馬口井村委會(huì)進(jìn)行非法買賣的情況?！?/span>

　　“我們幾人既是村民小組干部，又是舉報(bào)人，國土局執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查此事，從沒向我們了解情況，僅聽被舉報(bào)對(duì)象即白馬井村委會(huì)干部的一面之詞，就草率得出‘不存在馬口井村委會(huì)進(jìn)行非法買賣的情況’的結(jié)論，這樣的調(diào)查不是欺上瞞下嗎？”鄭壽福說。

　　馬口井村民小組副組長(zhǎng)蘇文圣等人也證實(shí)了鄭壽福的說法。他們表示，此前本報(bào)報(bào)道中，原村黨支部書記鄭壽亮在接受記者采訪時(shí)，已承認(rèn)私下賣地屬實(shí)，為什么國土部門的調(diào)查卻稱“不存在馬口井村委會(huì)進(jìn)行非法買賣的情況”？

　　而讓馬口井村民更失望的是，白馬井鎮(zhèn)委及儋州市紀(jì)檢部門對(duì)此也已立案調(diào)查，然而調(diào)查了一年多，同樣沒有結(jié)果。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀