日本右翼苦心掩蓋、篡改歷史的證據(jù)，見劃線處。

?

　　根據(jù)日本外交檔案記載，1885年9月22日，沖繩縣令西村拾三根據(jù)內(nèi)務(wù)省的命令做了調(diào)查，調(diào)查的結(jié)果是，“該島與前時(shí)呈報(bào)之大東島地勢不同，恐無疑系與《中山傳信錄》記載之釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼。若屬同一地方，則顯然不僅也已為清國冊封原中山王使船所悉，且各附以名稱，作為琉球航海之目標(biāo)，故是否與此番大東島一樣，調(diào)查時(shí)即立標(biāo)仍有所疑慮”。

　　這是他們調(diào)查的一個(gè)結(jié)果。但是，這個(gè)結(jié)果出來之后他們并沒有善罷甘休，而是繼續(xù)調(diào)查。第二次調(diào)查結(jié)果是同年10月21日。第二次調(diào)查以后，日本當(dāng)時(shí)的外務(wù)卿井上馨又給內(nèi)務(wù)卿山縣有朋寫信稱：“關(guān)于沖繩縣與清國福州之間散在的無人島、久米赤島以外二島事宜，該等島嶼亦接近清國國境，與先前完成踏查之大東島相比，發(fā)現(xiàn)其面積較小，尤其是清國亦附有島名，近日清國報(bào)章等，刊載我政府?dāng)M占據(jù)臺灣附近清國所屬島嶼之傳聞，對我國抱有猜疑，且屢促清政府之注意。此刻若公然建立國標(biāo)等舉措，必遭清國疑忌，故當(dāng)前宜僅限于實(shí)際調(diào)查及詳細(xì)報(bào)告其港灣形狀，有無可待日后開發(fā)之土地物產(chǎn)等，而建國標(biāo)及著手開發(fā)等，可待他日見機(jī)而作。”

　　從其第二次調(diào)查結(jié)果看，他們明知這個(gè)島嶼不是無主地，而中國早就附有島名并警惕日本占島，但還不罷休。后來沖繩縣令西村拾三奉命第三次再度秘密調(diào)查，其結(jié)論是：“這些島嶼未必與清國完全無關(guān)，萬一發(fā)生糾紛，如何處置，請速指示”。當(dāng)時(shí)，日本對華戰(zhàn)爭準(zhǔn)備尚未就緒，擔(dān)心觸動(dòng)清政府，所以只好暫時(shí)作罷，結(jié)果一放就是十年。

　　然而，日本右翼勢力則刻意歪曲篡改日本竊取釣魚島的歷史。日本外務(wù)省也不談這段歷史。不僅如此，他們還通過對文獻(xiàn)的篡改和斷章取義來欺騙日本公眾。這樣的話，日本民眾當(dāng)然會(huì)對中國不滿。這樣說有什么根據(jù)呢？

　　日本沖繩縣“尖閣諸島防衛(wèi)協(xié)會(huì)”會(huì)長惠忠久1996年出版了一本資料集便是一個(gè)很好的證據(jù)。作者說那是他近二十幾年苦心研究的成果，包括實(shí)際調(diào)查的結(jié)果。其中有一段文字中間出現(xiàn)：“中略……”，“以下略……”等省略的部分。而被省略刪除的內(nèi)容就是剛才我給大家展示的日文原文的那一部分，結(jié)果這句話就變成了：關(guān)于沖繩縣與清國福州之間散在的無人島、久米赤島以外二島事宜……當(dāng)前宜僅限于實(shí)際調(diào)查及詳細(xì)報(bào)告其港灣形狀，有無可待日后開發(fā)之土地物產(chǎn)等，而建國標(biāo)及著手開發(fā)等，可待他日見機(jī)而作。對照一下上述日本外交文書第18卷外務(wù)省檔案原件全文便不難看出，這純屬斷章取義的篡改和掩蓋歷史事實(shí)的自欺欺人。

　　直到甲午戰(zhàn)爭前兩個(gè)月，即1894年5月12日沖繩縣秘密調(diào)查釣魚島的最終結(jié)論是：自1885年之后沒有再做實(shí)地調(diào)查，故難有確報(bào)。關(guān)于這些島嶼，沒有任何文字記載或口頭傳說佐證這些島嶼是本國的。

　　甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后的1894年12月27日，日本內(nèi)務(wù)大臣野村靖發(fā)密文給外務(wù)大臣陸奧宗光稱：關(guān)于“久場島、魚釣島建立所轄標(biāo)樁事宜”，“今昔形勢已殊，有望提交內(nèi)閣會(huì)議重議此事”（日本外交文書第23卷）。結(jié)果，1895年1月14日，日本明治政府不等甲午戰(zhàn)爭結(jié)束便迫不及待地通過“內(nèi)閣決議”，單方面秘密決定將釣魚島劃歸沖繩縣所轄。日本就這樣竊取了釣魚島。三個(gè)月以后《馬關(guān)條約》一簽署，臺灣及其所有附屬島嶼被迫割讓給日本，無論《馬關(guān)條約》是否具體寫明，釣魚島自然包括其中。實(shí)際上，日本當(dāng)時(shí)并沒有建所謂“國家標(biāo)樁”。其原因之一或許是日本吞并臺灣后已覺得無此必要了。如果當(dāng)時(shí)日本認(rèn)為，《馬關(guān)條約》不能涵蓋釣魚島，那肯定還會(huì)在該島建立標(biāo)樁，已確立日本的統(tǒng)治權(quán)。直到20世紀(jì)60年代，日本才趁當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系惡化之際派人登島建碑。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀