《人再囧途之泰囧》劇照。

　　《人在囧途》制片方武漢華旗公司訴《人再囧途之泰囧》制片方光線傳媒侵權(quán)一案日漸復(fù)雜。停牌一天后，光線傳媒昨日一復(fù)盤(pán)股價(jià)就一路向下，逆勢(shì)大跌超過(guò)1%，一天蒸發(fā)市值超過(guò)一億元。光線傳媒前晚發(fā)表公告，稱“人囧”片方惡意攻擊，并保留起訴權(quán)利。華旗昨天凌晨給媒體的公開(kāi)信則稱是因?yàn)椴粷M媒體的不實(shí)報(bào)道所以起訴光線傳媒。

　　光線大跌 憤怒揚(yáng)言起訴

　　盡管華旗公司宣布起訴光線傳媒侵權(quán)的消息是在周末，作為上市公司的光線傳媒在前天宣布緊急停牌一天，但仍未能止住該消息對(duì)光線傳媒的股價(jià)影響。記者昨天發(fā)現(xiàn)，在昨日大盤(pán)普遍上漲的背景下，光線傳媒昨天32.27元的開(kāi)盤(pán)價(jià)就比前一個(gè)收盤(pán)價(jià)跌了1.23元，跌幅達(dá)3%。最后報(bào)收33.08，下跌0.42元，跌幅1.25%。這意味著，以光線傳媒總股本2.41億股計(jì)算，光線傳媒市值一夜之間就蒸發(fā)了差不多一億元。

　　對(duì)于股價(jià)大跌，記者昨天聯(lián)系上“泰囧”片方宣傳曹小姐她表示，不能代表公司作出任何有關(guān)股價(jià)的回應(yīng)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，一切回應(yīng)以光線傳媒發(fā)布的公告為準(zhǔn)。

　　而在前晚發(fā)布的公告中，光線傳媒稱，自己公司出品發(fā)行的《人再囧途之泰囧》是經(jīng)國(guó)家廣電總局批準(zhǔn)拍攝和上映的原創(chuàng)影視作品，受?chē)?guó)家法律保護(hù)，“保證信息披露的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。此公告發(fā)布之日未收到任何有關(guān)此事的司法機(jī)關(guān)公文。針對(duì)相關(guān)報(bào)道，公司如收到有關(guān)司法機(jī)關(guān)公文，將及時(shí)公告”。

　　同時(shí)，光線傳媒表示，對(duì)武漢華旗單方以新聞發(fā)布會(huì)等形式制造輿論，對(duì)公司進(jìn)行不符合事實(shí)的惡意攻擊之行為，公司保留對(duì)武漢華旗進(jìn)行起訴之權(quán)利。至于如今是否已經(jīng)在收集資料準(zhǔn)備反訴，曹小姐表示不便回應(yīng)。記者致電光線傳媒董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田，但其手機(jī)始終無(wú)人接聽(tīng)，發(fā)去短信后也沒(méi)有回信。

　　華旗回應(yīng) 底線遭到?jīng)_擊

　　對(duì)于“泰囧”的反擊，“人囧”日前通過(guò)郵件表態(tài)，起訴光線主要是因?yàn)橐恍安粚?shí)報(bào)道”和光線揚(yáng)言拍《人在囧途3》以及《人在囧途4》的消息。

　　華旗首先回應(yīng)了關(guān)于炒作的質(zhì)疑。在其宣布狀告《泰囧》后，有不少網(wǎng)友質(zhì)疑，“《泰囧》上映前就宣傳了，但華旗為什么那時(shí)候不告，人家賺錢(qián)了才告？人品啊?！睂?duì)此，華旗方面表示，《泰囧》從上映到現(xiàn)在不過(guò)是兩個(gè)多月的時(shí)間，對(duì)于一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的訴訟材料的準(zhǔn)備，時(shí)間非常緊張。

　　至于如今起訴，華旗方面稱，首先是因?yàn)槿ツ?2月22日、24日某些媒體陸續(xù)出現(xiàn)了名為《徐崢拍背后真“太囧”》《背后真“太囧”》等文，扭曲事實(shí)真相，沖擊了華旗公司的“忍耐底線”。另外，華旗方面稱，2013年1月20日，光線公司對(duì)外稱要繼續(xù)拍攝《人在囧途3》《人在囧途4》，而這直接斷送了華旗公司拍攝《人在囧途》續(xù)集電影的一切市場(chǎng)商機(jī)。

　　此外，對(duì)有媒體透露的徐崢向華旗提出新戲概念后卻被甩，最終才找到光線合作《泰囧》的說(shuō)法，華旗澄清稱，自己在《人在囧途》放映成功后，即開(kāi)始籌劃《人在囧途2》的劇本創(chuàng)作，還把劇本大綱發(fā)到徐錚郵箱征求意見(jiàn)。徐錚拿走大綱，背著華旗公司找了北京某公司立項(xiàng)為《人在囧城》，但就《泰囧》是否就是在《人在囧城》的大綱上發(fā)展出來(lái)，華旗卻“賣(mài)了個(gè)關(guān)子”，沒(méi)有交代清楚，但此前，華旗曾明確向媒體表示，無(wú)論是電影名稱、構(gòu)思、情節(jié)、故事、主題還是臺(tái)詞等多處，兩部電影實(shí)質(zhì)相同或相似，故被告的剽竊行為構(gòu)成侵權(quán)。這兩部電影不少網(wǎng)友認(rèn)為，就是指“泰囧”和“人囧”。

　　《泰囧》編劇 怒斥剽竊說(shuō)

　　對(duì)于剽竊說(shuō)，《泰囧》編劇之一束煥昨天接受本報(bào)記者采訪非常憤怒。他明確否認(rèn)剽竊說(shuō)，“《泰囧》的劇本完全和那個(gè)公司（華旗）沒(méi)有任何關(guān)系，都是我和徐崢還有丁丁一點(diǎn)點(diǎn)討論出來(lái)的?！睂?duì)于華旗稱徐崢拿走的是大綱，那是否《泰囧》的劇本是在《人在囧城》的大綱上進(jìn)一步細(xì)化討論出？對(duì)此，束煥也明確否認(rèn)，“我看過(guò)原來(lái)的那個(gè)大綱，和我們的完全是不同的。而且我們的劇本當(dāng)初在討論時(shí)，特別還規(guī)避了他們大綱里的內(nèi)容?！贝送猓鵁ㄍ嘎?，《泰囧》和《人在囧城》根本不是一回事，“我們的故事在泰國(guó)，他們的是在國(guó)內(nèi)的城市，這完全就是兩個(gè)故事?！敝劣谑欠駮?huì)對(duì)華旗說(shuō)法進(jìn)行反訴，束煥則表示，目前還沒(méi)有確定。