“8年官司，回到原點”

　　陳信滔也知道，問題最終要通過法律途徑解決。

　　2006年，他到北京通過律師聯(lián)系了應松年、姜明安等6位權(quán)威法學教授。6位專家就福州市公安局晉安分局是否構(gòu)成職務侵權(quán)、陳信滔如何索賠等問題進行了論證，并確認警方構(gòu)成侵權(quán)，陳信滔可向公安局索賠。

　　專家意見鼓舞了他，他馬上向福建省高院提出向晉安分局索賠1300萬的立案申請?？墒?，高院遲遲不受理。

　　一等就是兩年，等來的是高院的駁回決定，理由是他的索賠標的不夠，高院的立案起點是3000萬。陳信滔可以去福州中院立案。

　　陳信滔于是去福州中院申請立案，但被以不符合立案條件為由拒絕。

　　福州中院每次的信訪接待日，他都排隊掛院長的號。

　　第一次見院長，他排在第二個。第一個還好好接待，等輪到他時，工作人員把他的材料遞過去，說，“陳信滔，告福州市公安局的?！痹洪L在里面聽到了，說，“我現(xiàn)在要開個會，叫他下次再來吧?！标愋盘蠚獾门淖雷涌棺h，院長勉強接待了他。第二次他正常見到了，第三次就見不到了。

　　2011年3月的一天，陳信滔決定在福州中院門口絕食，要求見院長并立案。他早上8點到法院信訪接待室，中午，法官和法警都來勸他吃飯，他不去。

　　晚上6點，在他的堅持下，院長終于見了他，并承諾立案。他說他非常高興，已然忘記自己一天沒吃飯。

　　可是，立案又怎樣？

　　2012年3月27日，陳信滔等來了福州中院的民事裁定書。

　　中院認為，陳信滔18輛汽車和辦公用品等財產(chǎn)，依然處于刑事追贓程序，“陳信滔沒有證據(jù)證明追繳或者退賠程序的救濟已窮盡而其損失無法彌補”，所以其賠償申請不合法。另外陳起訴的因三年無罪羈押造成的停業(yè)間接損失，不屬于民事賠償范圍。

　　陳信滔的律師林洪楠說，“法院在玩文字游戲，陳信滔的車被搶12年了，一般的車10年報廢，這個損失無法彌補還需要證據(jù)證明嗎？”

　　對于陳信滔來說，這個判決結(jié)果與2004年他剛打官司時判的一樣，“8年官司，回到原點?！标愋盘细锌?。

　　他于是繼續(xù)上訴到福建高院。