??? 這是怎么回事呢？一項名為“領(lǐng)導(dǎo)者年齡，政權(quán)類型和動蕩的國際關(guān)系”的研究作者推測，年長的領(lǐng)導(dǎo)者可能受到較少的制度約束，他們憑借著自己的閱歷獲得了信譽(yù)和行動自由：

??? 這方面有老布什總統(tǒng)和克林頓總統(tǒng)比較的例子。老布什，曾經(jīng)擔(dān)任過美國中央情報局局長，大使和副總統(tǒng)，積累了大量的公信力，為他指揮美國軍隊政策提供了一個較大的空間。此外，研究者推論出，執(zhí)政時間較短的年齡大領(lǐng)導(dǎo)者，由于希望在歷史留下豐功偉績，使得他們敢冒更大的風(fēng)險。

??? 這是否意味著我們應(yīng)該對朝鮮松了一口氣并放輕松點？這是否意味著年輕的金正恩是我們希望能夠掌控局面的人呢？不完全是。研究者又研究了了另一個問題：當(dāng)調(diào)查數(shù)據(jù)歸納為“人格主義政權(quán)”，即權(quán)利集中到一個領(lǐng)導(dǎo)者手上時，年齡和領(lǐng)導(dǎo)能力之間的關(guān)系是怎樣的？結(jié)果大跌眼鏡。年輕的領(lǐng)導(dǎo)者實際上更容易發(fā)動和升級危機(jī)。為什么會這樣？研究者推測，年輕的獨裁者可能從一開始就面臨較少的制度約束。

??? 這一點在注意觀察金正恩的行為時是很重要的，因為大多數(shù)的朝鮮觀察家認(rèn)為朝鮮的制度無法約束金正恩的行為；如果有約束的話，也只能讓他更好斗，因為在這個封閉王國里唯一說話有用的機(jī)構(gòu)就是軍隊。在許多的獨裁政權(quán)中，這是一種普遍情況，這表明，依賴軍隊的年輕獨裁者們和民主國家的領(lǐng)導(dǎo)者一樣受到制度的約束，然而，他們的行為不僅不平和，反而更具攻擊性。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀