5月1日，馬鞍山市一家托老所發(fā)生火災(zāi)，81歲老太章某在火海中喪生。20多天過(guò)去，這家沒(méi)有通過(guò)年審的民營(yíng)托老所，沒(méi)有受到民政部門(mén)任何行政處罰，對(duì)于火災(zāi)原因至今也未給出答案。5月24日，記者在獲得遇害者親屬網(wǎng)上爆料后，立即進(jìn)行了調(diào)查。

　　網(wǎng)友：老人在托老所被燒死

　　“漠視生命：老人在馬鞍山民政局批復(fù)的托老所被活活燒死！”5月21日，這一條帖子分別出現(xiàn)在多家網(wǎng)站論壇。網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，2013年5月1日凌晨，馬鞍山市花山區(qū)金玉蘭花園小區(qū)21號(hào)樓倍愛(ài)托老所房間突然起火，81歲老太章某在大火中被燒死。

　　章某的老伴李老漢在大火中死里逃生，他相信當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門(mén)會(huì)對(duì)這起事件有一個(gè)說(shuō)法。然而，在等待了17天之后,李老漢和他兩個(gè)女兒等來(lái)的結(jié)果是：縱火原因無(wú)法查明。李老漢稱(chēng)，他僅獲賠經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，目前這家托老所未受到民政部門(mén)任何處罰。

　　調(diào)查：未通過(guò)民政部門(mén)年審

　　記者在采訪中了解到，馬鞍山市倍愛(ài)托老所是一個(gè)民營(yíng)投資的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，經(jīng)馬鞍山民政局核準(zhǔn)建設(shè)，目前擁有25個(gè)床位，實(shí)際入住老人22位。

　　那么，該托老機(jī)構(gòu)設(shè)在金玉蘭花園居民小區(qū)，是否符合相關(guān)規(guī)定？5月24日，馬鞍山市民政局有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人告訴記者，該托老所因?yàn)椴环蠗l件，2012年度年審沒(méi)有通過(guò)。

　　隨后，花山區(qū)民政局老齡辦有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，倍愛(ài)托老所是因?yàn)橐恢睕](méi)有找到理想的場(chǎng)所，暫時(shí)放在金玉蘭花園小區(qū)。區(qū)政府和區(qū)民政局也曾幫助找過(guò)地方臨時(shí)過(guò)渡一下，但是場(chǎng)所實(shí)在不好找。

　　回應(yīng)：擔(dān)心托老所“撂挑子”

　　一個(gè)沒(méi)有通過(guò)年審的托老所卻仍然營(yíng)業(yè)，并發(fā)生火災(zāi)造成人員死亡，為何沒(méi)有受到嚴(yán)厲處罰？該負(fù)責(zé)人說(shuō)，如果立即撤銷(xiāo)其經(jīng)營(yíng)資格，處罰過(guò)重，他們擔(dān)心托老所會(huì)“撂挑子”，“里面還有21位老人，誰(shuí)來(lái)管？”

　　對(duì)于死者家屬質(zhì)疑只獲賠5萬(wàn)元這一問(wèn)題，花山區(qū)民政局老齡辦有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，倍愛(ài)托老所此前已另外支付死者親屬2萬(wàn)元喪葬費(fèi)。目前，當(dāng)?shù)嘏沙鏊苍诜e極協(xié)調(diào)，提出10萬(wàn)元的賠償方案，死者親屬對(duì)此表示同意，但是倍愛(ài)還沒(méi)有同意。