去年8月，網(wǎng)絡(luò)上一則《深圳第二高級(jí)中學(xué)老師吳××猥褻多名高三女生》的帖子被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。當(dāng)事教師吳××很快發(fā)表聲明，稱這是污蔑和誹謗并報(bào)警。此后，吳××認(rèn)為部分發(fā)帖網(wǎng)站構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，將其告上法庭。

　　昨日，其中一起訴訟在深圳市中級(jí)法院二審開庭，原被告雙方分別是吳××和一家發(fā)帖網(wǎng)站。

　　事件回放：

　　網(wǎng)帖稱高中老師“猥褻多名女生”

　　去年8月，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一則《深圳第二高級(jí)中學(xué)老師吳××猥褻多名高三女生》的帖子，發(fā)帖人自稱是深圳市第二高級(jí)中學(xué)畢業(yè)學(xué)生，當(dāng)時(shí)將讀大三，歷史老師吳××在其讀高三時(shí)任教，在辦公室以答疑為名，用手對(duì)其敏感部位進(jìn)行多次猥褻“蹂躪”，而且吳××利用工作之便采取引誘、威脅和恐嚇等手段，兩年內(nèi)對(duì)多名女學(xué)生強(qiáng)行進(jìn)行猥褻或發(fā)生性關(guān)系，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也進(jìn)行包庇。

　　經(jīng)過網(wǎng)友微博轉(zhuǎn)載，這則網(wǎng)帖傳播得更廣。

　　去年8月3日，網(wǎng)帖中被指“猥褻”的涉事教師吳××，在網(wǎng)易新聞?wù)搲l(fā)表《對(duì)誣蔑、誹謗的鄭重聲明》。吳××在聲明中還表示，他已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，“希望公安機(jī)關(guān)查清事實(shí)真相、嚴(yán)懲造謠污蔑者。”

　　事后，不少該學(xué)校的學(xué)生也紛紛回復(fù)力證老師是清白的。而后，南山警方介入調(diào)查，吳××出示了發(fā)帖女生的示愛短信等證據(jù)，最后公安機(jī)關(guān)也認(rèn)為不存在猥褻事件。

　　記者了解到，至今南山警方都沒有收到任何此案的“被害人”報(bào)案，學(xué)校也沒有收到任何家長(zhǎng)或?qū)W生對(duì)吳××的舉報(bào)。

　　庭審直擊：

　　網(wǎng)站認(rèn)為應(yīng)由發(fā)帖者擔(dān)全責(zé)

　　吳××以名譽(yù)侵權(quán)為由，將多家網(wǎng)站告上法庭，深圳市鵬訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬訊公司）便是其中之一。吳××要求鵬訊公司立即停止侵權(quán)行為，在網(wǎng)站上向其公開賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償其精神損害撫慰金10萬元，并承擔(dān)公證費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等2420元。

　　法院認(rèn)為，吳××在發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)的事實(shí)后，已經(jīng)在2012年8月31日向鵬訊公司發(fā)出電子郵件，要求其刪除侵權(quán)內(nèi)容，但鵬訊公司并未回應(yīng)，所以應(yīng)和發(fā)帖的網(wǎng)絡(luò)用戶一并承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　該院遂作出一審判決：鵬訊公司刪除侵害吳××民事權(quán)益的網(wǎng)帖，并在侵權(quán)網(wǎng)站欄目置頂位置向吳××公開致歉7天，賠償吳××經(jīng)濟(jì)損失1000元、精神損失費(fèi)1萬元。

　　鵬訊公司不服，向深圳市中院提起上訴。昨日，此案二審開庭時(shí)，雙方均由代理律師出庭應(yīng)訴。

　　鵬訊公司的代理律師表示，網(wǎng)站每天都有海量的發(fā)帖內(nèi)容，管理者不可能一一進(jìn)行核實(shí)。作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，該公司已經(jīng)和注冊(cè)用戶采用協(xié)議的方式，告知其不可發(fā)布帶有侵權(quán)內(nèi)容的信息，因此全部法律責(zé)任應(yīng)由發(fā)帖者“鋒鋒”承擔(dān)。

　　庭后，法官主持了調(diào)解，雙方達(dá)成初步意向：鵬訊公司向吳××賠償5000元，并在其網(wǎng)站上致歉。但由于鵬訊公司的代理律師表示，尚需向公司老板征求對(duì)具體操作方式的意見，因此雙方當(dāng)庭沒有簽署調(diào)解協(xié)議。

　　目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。