焦點(diǎn)三：岑啟和有無(wú)借承包工程之名，收取紅包斂財(cái)？

　　學(xué)校原政教科主任邱堅(jiān)強(qiáng)等人舉報(bào)稱，自岑啟和擔(dān)任八一中學(xué)校長(zhǎng)以來(lái)，在校內(nèi)大搞特搞工程建設(shè)，創(chuàng)建的項(xiàng)目有十幾個(gè)之多，借機(jī)收受工程承建者紅包。校園工程未按照法律法規(guī)實(shí)行立項(xiàng)、招標(biāo)、驗(yàn)收等正規(guī)流程，全部都是通過(guò)暗箱操作來(lái)完成。

　　一位不愿具名的校內(nèi)工作人員說(shuō)：“學(xué)校項(xiàng)目建設(shè)這兩年動(dòng)作比較大，學(xué)校工程在立項(xiàng)等方面沒(méi)有采用正規(guī)的招標(biāo)方式，而是校長(zhǎng)找了自己熟悉的人來(lái)做這些工程，在價(jià)錢(qián)和質(zhì)量方面可能就會(huì)有偏向，教職工對(duì)此也有所質(zhì)疑。幾個(gè)工程目前基本都已完工，資金管理等方面沒(méi)有公示過(guò)。”

　　記者在校園實(shí)地察看發(fā)現(xiàn)，教職工宿舍樓墻壁已經(jīng)出現(xiàn)裂紋，并有修補(bǔ)痕跡。學(xué)生食堂高層處，墻壁也已經(jīng)開(kāi)始脫落。

　　但上述人士對(duì)于公開(kāi)招標(biāo)等問(wèn)題的說(shuō)法，遭到了許若平的否認(rèn)。許若平表示，八一中學(xué)近年來(lái)搞項(xiàng)目主要是為了整治校園，根據(jù)調(diào)查，項(xiàng)目都有正規(guī)的設(shè)計(jì)和預(yù)算，也召開(kāi)了領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)議，經(jīng)討論同意后搞這些項(xiàng)目，并同意委托有資質(zhì)的建筑公司來(lái)做，做完以后還有正規(guī)的驗(yàn)收程序。現(xiàn)在工程上還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么問(wèn)題，更沒(méi)有發(fā)現(xiàn)受賄等情況。

　　焦點(diǎn)四：校長(zhǎng)是否與印刷廠聯(lián)合盜印教輔材料？

　　邱堅(jiān)強(qiáng)稱，自岑啟和擔(dān)任校長(zhǎng)以來(lái)，八一中學(xué)高中部學(xué)生所用教輔資料均是其伙同校辦印刷廠王某盜印，并且按書(shū)籍標(biāo)價(jià)出售。岑啟和要求學(xué)生征訂的所有教輔資料所收款項(xiàng)全部未按正規(guī)程序進(jìn)入學(xué)校賬戶，而是要求各班班主任將錢(qián)款打入固定個(gè)人賬戶。曾有班主任對(duì)此提出異議，岑啟和便給每位高中部班主任700元回扣。按其估算，岑啟和盜印并強(qiáng)制學(xué)生購(gòu)買(mǎi)教輔資料，16個(gè)學(xué)期總金額或可高達(dá)880萬(wàn)元。

　　對(duì)此周青榮表示，教輔資料是校長(zhǎng)跟老板確定，班主任向?qū)W生收錢(qián)以后，就直接把錢(qián)打到老板賬號(hào)上。至于校長(zhǎng)跟老板的關(guān)系，“沒(méi)有證據(jù)不好說(shuō)”。教輔資料收費(fèi)之后會(huì)把一部分回扣給班主任。至于里面有什么貓膩，學(xué)校其他人也不清楚。在學(xué)校，校長(zhǎng)有最終拍板財(cái)政支出的權(quán)力。

　　目前，八一中學(xué)原校長(zhǎng)岑啟和已被停職接受調(diào)查。儋州市教育局安排新州中學(xué)校長(zhǎng)吳昊擔(dān)任八一中學(xué)負(fù)責(zé)人，加強(qiáng)學(xué)校管理和穩(wěn)定工作。對(duì)于停職原因，許若平說(shuō)：“主要是考慮到有一些事實(shí)已經(jīng)查清，例如違規(guī)收費(fèi)問(wèn)題。此外，針對(duì)目前學(xué)校的現(xiàn)狀，雙方矛盾激化，為了學(xué)校穩(wěn)定，也為了下一步更好地開(kāi)展調(diào)查，不影響正常的教學(xué)秩序，才采取停職措施?！?/p>

　　對(duì)于舉報(bào)材料反映諸如公款吃喝及涉嫌腐敗等問(wèn)題，儋州市教育局不愿多說(shuō)。許若平說(shuō)，教育局黨委調(diào)查組的調(diào)查還沒(méi)有結(jié)束，仍在對(duì)一些相關(guān)的證據(jù)和問(wèn)題做進(jìn)一步核查，如果存在不符合事實(shí)的舉報(bào)，也要按相關(guān)規(guī)定對(duì)舉報(bào)人做出處理。

　　而舉報(bào)人黃永清則說(shuō)，儋州市教育局調(diào)查組只找舉報(bào)人談過(guò)一次話，大概只有20到30分鐘，大多是閑聊，對(duì)于所舉報(bào)的核心事實(shí)并沒(méi)有過(guò)問(wèn)，而且教育局紀(jì)委部分人員態(tài)度相當(dāng)惡劣。另外，舉報(bào)人近期先后收到多條匿名威脅短信。

　　對(duì)于被舉報(bào)人岑啟和的現(xiàn)狀，記者先后試圖聯(lián)系均未果，岑的電話要么長(zhǎng)期處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)，要么處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀