嫌疑人父母時(shí)常外出反映問(wèn)題，家里的房子已破爛不堪。

　　嫌疑人爺爺說(shuō)起此案仍不住地嘆息。

　　7年前，15歲少年被控殺害9歲女童??其后7年，他兩次被判無(wú)期徒刑，均被省高院駁回

　　閱讀提示?|?2007年7月14日，淮陽(yáng)縣馮塘鄉(xiāng)9歲女童小玲外出捉“爬猴”(蟬蛹)時(shí)丟失，次日，女孩尸體出現(xiàn)在村西北一處水塘中。在村民的指認(rèn)下，同村村民、15歲男孩宋爭(zhēng)光成為作案嫌疑人?；搓?yáng)警方稱(chēng)，在對(duì)宋爭(zhēng)光進(jìn)行過(guò)訊問(wèn)和心理測(cè)試后，宋爭(zhēng)光對(duì)殺害小玲的事實(shí)供認(rèn)不諱。當(dāng)年7月28日，宋爭(zhēng)光因涉嫌故意殺人、猥褻兒童罪被逮捕。

　　在隨后的庭審中，面對(duì)指控，宋爭(zhēng)光及其辯護(hù)人稱(chēng)，他沒(méi)有殺人，在公安機(jī)關(guān)的偵查階段，辦案人員對(duì)其進(jìn)行了刑訊逼供。一審法院(周口市中院)以猥褻兒童和故意殺人罪，判處宋爭(zhēng)光無(wú)期徒刑，省高級(jí)法院二審以事實(shí)不清為由將該案發(fā)回重審。周口市中院重新審理并維持了無(wú)期徒刑的判決，被省高院再次以同樣理由駁回。

　　今年4月28日，經(jīng)公訴部門(mén)申請(qǐng)，周口市中院最終裁定撤銷(xiāo)此案。案子雖被撤銷(xiāo)，而涉案嫌疑人宋爭(zhēng)光直至目前仍在淮陽(yáng)縣看守所羈押，5月5日，宋爭(zhēng)光在看守所度過(guò)了他的22歲生日，而此時(shí)他已經(jīng)在看守所被關(guān)押了7個(gè)年頭。涉案雙方當(dāng)事人家屬，一方在為兒子未被釋放奔波，另一方則在為女兒的遭遇到處討說(shuō)法……

　　回顧

　　涉嫌殺人，15歲的他成了作案嫌疑人

　　2007年7月14日下午，淮陽(yáng)縣馮塘鄉(xiāng)羅莊村。至這一天，大雨連下了近一個(gè)月，村邊樹(shù)上出現(xiàn)很多“爬猴”?！芭篮铩笨僧?dāng)藥材，也可食用，因?yàn)橛腥耸召?gòu)，村里很多人趁雨小時(shí)到村邊樹(shù)林捉“爬猴”。

　　當(dāng)時(shí)正值暑假，上小學(xué)3年級(jí)的9歲小玲閑著沒(méi)事，跟著母親和哥哥到村西北的樹(shù)林內(nèi)抓“爬猴”。隨后，母親帶著小玲的哥哥回了家。晚飯后，小玲仍未回家，小玲媽媽發(fā)動(dòng)村民尋找。直到當(dāng)晚12點(diǎn)仍沒(méi)找到，遂報(bào)警。

　　次日一早，村民陳某到地里看其棉花受損情況時(shí)，在棉花地東頭的樹(shù)林內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了一只紅色塑料鞋。經(jīng)小玲家人確認(rèn)，正是小玲的涼鞋。隨后，經(jīng)尋找、打撈，村民們找到了小玲的尸體。

　　經(jīng)法醫(yī)檢測(cè)，小玲面部等身體多部位出現(xiàn)淤血腫脹及擦傷，會(huì)陰部有淤血、水腫和撕裂傷。警方認(rèn)定：小玲系被他人扼頸致昏后，移入水中，溺水而亡。

　　確認(rèn)小玲被殺后，警方開(kāi)始走訪村民。一名曾在現(xiàn)場(chǎng)附近捉過(guò)“爬猴”的女村民稱(chēng)，曾看到15歲的同村村民宋爭(zhēng)光在事發(fā)的樹(shù)林出現(xiàn)過(guò)。7月16日下午，宋爭(zhēng)光被警方帶到鄲城縣做心理測(cè)試。測(cè)試人員以小玲被害前后所穿雨衣的位置為目標(biāo)問(wèn)題進(jìn)行測(cè)試。警方稱(chēng)：測(cè)試結(jié)果反映，被測(cè)人的回答是撒謊。

　　警方最終將宋爭(zhēng)光定為重大作案嫌疑人。

　　波折

　　面對(duì)指控，被押的他稱(chēng)曾遭刑訊逼供

　　2007年7月17日，對(duì)宋爭(zhēng)光進(jìn)行了訊問(wèn)。警方稱(chēng)：經(jīng)訊問(wèn)，宋爭(zhēng)光對(duì)殺害小玲的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。次日，宋爭(zhēng)光被警方以涉嫌故意殺人罪拘留。7月28日，宋爭(zhēng)光被控涉嫌故意殺人、猥褻兒童罪逮捕。羈押于淮陽(yáng)看守所至今。

　　根據(jù)指控，2007年7月14日下午5時(shí)，宋爭(zhēng)光見(jiàn)小玲一人在樹(shù)林中捉“爬猴”，頓生歹意，遂將其掐昏猥褻，并將其移入西邊水溝內(nèi)，致其死亡。隨后，宋爭(zhēng)光將小玲所帶物品藏匿后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　面對(duì)指控，宋爭(zhēng)光及其辯護(hù)人稱(chēng)，宋爭(zhēng)光沒(méi)有殺人，其供述是因辦案人員對(duì)其刑訊逼供而違心作出。其間，宋爭(zhēng)光的腿被打斷。另外，宋爭(zhēng)光作為未成年人，警方訊問(wèn)時(shí)，沒(méi)讓監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)和簽字，不應(yīng)作合法證據(jù)。

　　宋爭(zhēng)光的父親宋現(xiàn)友也認(rèn)為兒子不會(huì)殺人。結(jié)合兒子的腿傷，?宋現(xiàn)友認(rèn)為辦案人員對(duì)其兒子刑訊逼供。為此，他和老伴多次向有關(guān)部門(mén)反映。警方后來(lái)指控其兩人涉嫌尋釁滋事。2009年4月24日，淮陽(yáng)縣法院以尋釁滋事罪，判處被告人宋現(xiàn)友夫婦各有期徒刑2年6個(gè)月。

　　判決

　　兩次被判無(wú)期徒刑，均被省高院駁回

　　宋現(xiàn)友在關(guān)押期間，參加了宋爭(zhēng)光案的旁聽(tīng)。2008年3月28日，周口市中院對(duì)此案作出一審判決：認(rèn)定宋爭(zhēng)光犯故意殺人罪，猥褻兒童罪，判處無(wú)期徒刑。宋爭(zhēng)光不服一審判決，提出上訴。2008年7月，省高院審理認(rèn)為：“原判事實(shí)不清”，發(fā)回周口市中院重新審理此案。

　　兩年半后，宋現(xiàn)友夫妻刑滿(mǎn)釋放。而這時(shí)，宋爭(zhēng)光已在看守所關(guān)押了4年。2008年10月至2012年3月，周口市中院先后兩次再審此案。直到2012年3月23日，周口市中院審理該案后仍認(rèn)定宋爭(zhēng)光構(gòu)成猥褻兒童和故意殺人罪，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑。被告人宋爭(zhēng)光不服判決，再次提出上訴。

　　2012年11月6日，省高院再次以認(rèn)定事實(shí)不清為由，第二次將此案發(fā)回重審。今年3月，由于案件事實(shí)不清，公訴部門(mén)權(quán)衡再三，最終決定對(duì)宋爭(zhēng)光一案撤銷(xiāo)起訴。周口市中院認(rèn)為，公訴部門(mén)對(duì)宋爭(zhēng)光猥褻兒童和故意殺人一案撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定。最終作出準(zhǔn)許周口市人民檢察院撤訴的裁定，而至此宋爭(zhēng)光在看守所已被關(guān)押7年時(shí)間。

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀