現(xiàn)場(chǎng)手持鋼管的男子

　　涉案嫌疑人希望追究真正責(zé)任人的責(zé)任

　　吳先生說(shuō)，整個(gè)打砸事件由榮泰公司一負(fù)責(zé)人用手機(jī)遙控指揮，現(xiàn)場(chǎng)由廣東來(lái)的13名社會(huì)人員領(lǐng)頭，而吳先生等公司員工是在公司的組織分排下被動(dòng)參與的。因此他認(rèn)為：“要說(shuō)違法犯罪的行為，也應(yīng)該是公司犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任的人也應(yīng)該是組織策劃者和公司負(fù)責(zé)人。但現(xiàn)在這些人都置身事外，卻要我們6名被迫參與的員工來(lái)承擔(dān)法律責(zé)任，這樣太不公平了。我們強(qiáng)烈要求?？诿捞m檢察院將真正應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任的人繩之以法，還我們6人自由和清白?！?/p>

　　另?yè)?jù)吳先生介紹：在他們6人中，有4人已被榮泰公司辭退。他在今年上半年向勞動(dòng)仲裁部門(mén)提起勞動(dòng)仲裁，要求榮泰公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金及休息日、節(jié)假日加班費(fèi)等費(fèi)用。今年7月份，海南省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決書(shū)，裁決確認(rèn)吳先生榮泰公司在2012年1月10日至2013年1月5日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；自裁決書(shū)生效之日起5日內(nèi)，榮泰公司支付吳先生未簽訂勞動(dòng)合同的工資差額、違法解除勞動(dòng)合同賠償金等費(fèi)用共計(jì)3.8萬(wàn)元，但榮泰公司一直沒(méi)有履行。

　　“2012年12月14日，榮泰公司無(wú)故開(kāi)除了我。我現(xiàn)在不愿意為這家公司承擔(dān)任何法律責(zé)任，我要檢舉揭發(fā)，還原事實(shí)真相?！眳窍壬弥吨俨貌脹Q書(shū)》對(duì)記者說(shuō)。

　　隨后，記者就此事采訪了海南榮泰石油化工有限公司劉奕生經(jīng)理及其他負(fù)責(zé)人，劉經(jīng)理稱(chēng)吳先生等人要向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)的都不是事實(shí)，但劉經(jīng)理同時(shí)稱(chēng)，2012年5月22日，吳先生確實(shí)是以榮泰公司職員的身份在DC城正常工作的。?？诿捞m區(qū)警方對(duì)吳先生等6人以涉嫌打砸DC城、故意破壞財(cái)物等罪名進(jìn)行拘留，現(xiàn)在已取保候?qū)?。榮泰公司正在組織律師妥善處理此事。

?

相關(guān)鏈接

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀