新港商業(yè)城涉嫌違建，在?？谑幸?guī)劃局未能查到有關(guān)新港商業(yè)城的任何報建手續(xù)，相關(guān)單位承認其“未批先建”，新港商業(yè)城為何還能建成營業(yè)？這其中到底有什么問題？

　　查處時執(zhí)法中斷

　　28日，龍華區(qū)城市管理行政執(zhí)法大隊大隊長李小衛(wèi)向有關(guān)人員了解情況后表示，關(guān)于新港商業(yè)城涉嫌違建一事，該大隊執(zhí)法人員以前確實查過，當(dāng)時還依法要進行拆除，但后來在準(zhǔn)備執(zhí)法時，執(zhí)法人員又被局里面叫了回來，其中原因他們下面的執(zhí)法人員也不清楚。另外，在該大隊的卷宗內(nèi)暫時也找不到當(dāng)時執(zhí)法人員出勤查處的相關(guān)記錄。

　　既然沒有查處記錄，那這個新港商業(yè)城到底屬不屬于違建呢？李小衛(wèi)立即吩咐兩名執(zhí)法人員趕往新港商業(yè)城再次進行調(diào)查。

　　再查依舊無報建手續(xù)

　　記者跟隨執(zhí)法人員到達新港商業(yè)城后，前一天向記者否認此處是違建的那名男子又再次現(xiàn)身。經(jīng)其自我介紹，他為?？诤轹温崢I(yè)有限公司項目經(jīng)理溫某。

　　執(zhí)法人員現(xiàn)場要求溫某提供相關(guān)報建手續(xù)，溫某拿出了三張文件的復(fù)印件，其中一張為2012年9月，海南港航控股有限公司向龍華區(qū)政府發(fā)的《關(guān)于請求對新港路9號進行臨時改造建設(shè)的函》，另兩張分別為龍華區(qū)城管局和龍華區(qū)住建局針對該函向龍華區(qū)政府作出的相關(guān)答復(fù)意見。

　　執(zhí)法人員稱，這三份復(fù)印件根本不能作為報批手續(xù)，隨后，執(zhí)法人員給當(dāng)事人分別下發(fā)了《案件初查通知書》及《責(zé)令限期改正通知書》，《責(zé)令限期改正通知書》中指出：改正措施如下：1、補辦相關(guān)的報批手續(xù)。2、如不能補辦，自行拆除該臨時建筑物。逾期不改正的，該單位將依法承擔(dān)法律責(zé)任。

　　市城管局未收到過申請

　　28日下午，海口市市政市容委、海口市城管局綜合協(xié)調(diào)處、龍華區(qū)城管局相關(guān)負責(zé)人也到了實地進行查看。

　　關(guān)于之前查處的情況，龍華區(qū)城管局局長鄧宗堅介紹，該局在去年8月份就已經(jīng)對新港路9號的場地改造進行過調(diào)查，由于相關(guān)當(dāng)事方?jīng)]能提供任何報建手續(xù)，該局執(zhí)法人員已經(jīng)下發(fā)了責(zé)令整改通知書，責(zé)令當(dāng)事方立即停止建設(shè)違法建筑行為，并且補辦相應(yīng)報建手續(xù)。“但是后來，他們單位將報批申請報到市里面之后，我們考慮到涉及本地國有大企業(yè)的場地資源改造，企業(yè)發(fā)展也有難處，同時，市里面當(dāng)時也派人到現(xiàn)場了解過，相關(guān)報建手續(xù)也在進行當(dāng)中，所以當(dāng)時這個事情就緩了緩。至于下一步怎么做，還得由市里面決定?！?/p>

　　針對此事，?？谑惺姓腥菸?、?？谑谐枪芫志C合協(xié)調(diào)處一負責(zé)人介紹說，之前他們收到的只是關(guān)于新港路兩邊臨街鋪面做便民疏導(dǎo)點的申請，該申請內(nèi)容超過了他們的審批范圍，所以他們并沒有批。至于新港路9號場地改造的申請，他們根本沒有收到過。

　　該負責(zé)人還表示，28日南國都市報將新港商業(yè)城涉嫌違建的事情報道后，海口市城管局的領(lǐng)導(dǎo)比較重視，并要求他們綜合協(xié)調(diào)處關(guān)注此事。所以，當(dāng)天下午，他們便到現(xiàn)場查看，并將相關(guān)情況上報，待領(lǐng)導(dǎo)研究討論決定后，再作下一步處理。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?