原標(biāo)題：一老板欠薪百萬(wàn)神秘“失蹤”

事發(fā)?？冢?1名印刷廠職工贏了官司卻要不回錢

　　勞動(dòng)仲裁結(jié)果也稱印刷廠應(yīng)該支付職工工資，法院判決也支持職工討薪訴求，但王康良等51名印刷廠職工就是要不到被拖欠的100萬(wàn)余元血汗錢。原來(lái)，印刷廠老板神秘“失蹤”了。目前，這些被拖欠工錢、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)挠∷S職工已經(jīng)向法院提出執(zhí)行申請(qǐng)。

　　職工贏了官司，老板玩起“失蹤”

　　2012年12月，海口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，裁決確認(rèn)韓裔與金永安印刷廠自2007年3月（金永安印刷廠注冊(cè)時(shí)間）至2012年5月存在勞動(dòng)關(guān)系；金永安印刷廠向韓裔支付拖欠的工資和拖欠工資補(bǔ)償金2.5萬(wàn)元、年休假工資報(bào)酬1.012萬(wàn)元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2.75萬(wàn)元，合計(jì)6.262萬(wàn)元。

　　海口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)同時(shí)還對(duì)王康良、吳曉冰等的仲裁申請(qǐng)作出裁決，裁決確認(rèn)這些勞動(dòng)者和金永安印刷廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定印刷廠存在拖欠工資、未安排職工帶薪休年假等行為，裁決金永安印刷廠向這些勞動(dòng)者支付工資、拖欠工資補(bǔ)償金、年休假工資報(bào)酬、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用。

　　然而，在海口市勞動(dòng)仲裁委作出裁決后，金永安印刷廠老板李某先是拒絕簽收相關(guān)裁決書(shū)，之后又向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令其不支付這些勞動(dòng)者的訴求。

　　今年6月，?？谑忻捞m區(qū)法院對(duì)這一涉及到王康良等51名勞動(dòng)者的案件作出一審判決，支持了這些勞動(dòng)者的大部分訴求。王康良稱，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，金永安印刷廠應(yīng)向他們這些勞動(dòng)者支付的金額有上百萬(wàn)元。

　　今年8月，在確定金永安印刷廠未在法定期限內(nèi)提起上訴后，王康良等51名勞動(dòng)者又向法院遞交了執(zhí)行申請(qǐng)。然而，目前李某已失去了聯(lián)系。昨日下午，記者根據(jù)王康良等人提供金永安印刷廠老板李某的電話號(hào)碼，多次撥打，均提示為空號(hào)。

　　王康良、鐘煥秀、陳東武等51名務(wù)工人員原是位于?？谑薪饓泛Ｄ限r(nóng)墾機(jī)械廠大院內(nèi)金永安印刷廠的職工，他們從2004年開(kāi)始先后進(jìn)入這家工廠工作。但據(jù)王康良等人在訴訟中稱，在工作期間，他們工資及社保費(fèi)均遭到不同程度的拖欠，并且很少享受到國(guó)家法定節(jié)假日。

　　2005年，據(jù)原在金永安印刷廠擔(dān)任管理職務(wù)的韓裔稱，公司當(dāng)時(shí)給他開(kāi)的薪水為5000元/月，但廠方一直沒(méi)有與他簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，社會(huì)保險(xiǎn)也存在拖欠情況。之后，韓裔見(jiàn)此情況，便向該印刷廠遞交了辭職申請(qǐng)，要求依法與該廠解除勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系解除后，印刷廠拒絕了韓裔提出的支付年度經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等要求。2012年5月，韓裔向海口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，要求金永安印刷廠向其支付拖欠的工資、加班報(bào)酬、年度補(bǔ)償金等共計(jì)30余萬(wàn)元。

　　除了韓裔外，王康良等50名職工也拿起了法律武器為自己維權(quán)。為幫助這些勞動(dòng)者，?？谑兴痉ú块T還指派了律師為他們提供法律援助。

?

?

相關(guān)鏈接：

?