5日，?？谑协偵絽^(qū)人民政府就南渡江西岸瓊州大橋至龍?zhí)链髩味魏拥躺?2家餐飲店有關處理情況進行了通報。通報決定，由區(qū)城管局組織對區(qū)濱江西路4家餐飲店違法建筑于9月15日前拆除完畢，其余18家因涉及沿江群眾就業(yè)、耕地、拆遷等多方面問題，將完善各項處置手續(xù)后妥善處理。

　　事件回顧：區(qū)環(huán)保等部門曾對污染餐館開出罰單

　　7月起，海南多家媒體連續(xù)追蹤報道南渡江邊多家餐飲店直排污水進南渡江，破壞了南渡江及周邊環(huán)境一事，引起廣大網(wǎng)友關注。海口市瓊山區(qū)環(huán)保等部門隨即調(diào)查，對污染餐館開出“罰單”。8月2日，南海網(wǎng)記者走訪發(fā)現(xiàn)，其中被責令自行拆除的4家餐飲店中，有3家仍在照常經(jīng)營。

　　同時，在瓊山區(qū)聯(lián)合調(diào)查組對南渡江西岸瓊山區(qū)段22家餐飲店進行調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)所有餐飲店均未辦理環(huán)保審批手續(xù)。瓊山區(qū)五大辦曾對媒體稱，城管部門將于近日下達責令整改通知書，要求“阿九”、“亞七”、“漁家莊”、“馬坡島”4家餐飲店限期自行拆除，但該期限拖延至今未定。

　　通報決定：4家餐飲店違法建筑9月15日前拆除完畢

　　據(jù)了解，沿瓊州大橋至龍?zhí)链髩喂灿?2家餐飲企業(yè)，營業(yè)面積約130659平方米，累計總投資約2698萬元，安置就業(yè)人數(shù)為382人。其中，17家餐飲店在2010年前辦理了工商營業(yè)執(zhí)照登記手續(xù)。2013年，除海口龍?zhí)料闶澜绮惋嬊f園通過了年審，其余16家均未通過。此外，因這些餐飲店均未辦理衛(wèi)生或餐飲許可證，都存在違法排污問題。

　　日前，瓊山區(qū)工商局對此下發(fā)了《市場巡查預警通知書》，并于9月4日注銷了海口龍?zhí)料闶澜绮惋嬊f園的年審。區(qū)環(huán)保局也已上報市環(huán)保局申請法院對“阿九”、“亞七”、“漁家莊”等3家餐飲店的環(huán)境違法行為進行強制執(zhí)行，目前此項工作正處在法定的程序當中。

　　經(jīng)多方考慮，瓊山區(qū)政府4日明確處置意見：由區(qū)城管局組織對區(qū)濱江西路4家餐飲店的違法建筑于9月15日前拆除完畢;對建成區(qū)外龍?zhí)炼蔚?8家餐飲店，由區(qū)政府相關職能部門繼續(xù)加大調(diào)查力度，完善各項處置手續(xù)后妥善處理。

　　采訪現(xiàn)場：龍?zhí)料闶澜绮惋嬊f園通過工商年審受質(zhì)疑

　　然而，南海網(wǎng)記者在采訪中了解到，早在2012年4月，?？谑协h(huán)保局已經(jīng)對22家餐飲店有關污染問題進行了立案查處，并將相關調(diào)查結果及意見交予瓊山區(qū)法院，要求其強制執(zhí)行。其中，“阿九”、“亞七”、“漁家莊”3家餐飲店責令停業(yè)，其余存在排污問題的處以罰款。

　　2013年3月，區(qū)環(huán)保局再次將一份關于該區(qū)域17家餐飲店工商年審問題的意見交予區(qū)工商局，意見表示上述餐飲店存在排污問題，應不能通過年審。然而，就在這份意見到達區(qū)工商局后的兩個月，?？邶?zhí)料闶澜绮惋嬊f園通過了年審。

　　這究竟是怎么一回事?香世界餐飲莊園何以通過工商年審?通報會上，南海網(wǎng)記者就此事采訪了區(qū)工商局局長韋長茂。韋長茂表示，他是在這件年審事件后才上任的，對于該事件并不是特別了解。但基于對民眾負責的角度，目前他已下令在區(qū)工商局展開調(diào)查，究竟是哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題?！爱敃r工商局正處于交接時期，可能有些工作人員業(yè)務不是太熟悉，導致出了一些問題。”韋長茂還說，他將繼續(xù)關注此事，給大眾一個交代。

　　南渡江邊這22家餐飲店究竟何去何從，污染問題如何得到妥善解決，南海網(wǎng)記者將繼續(xù)關注。

?

?

?

相關鏈接

?