圖為受害男童的母親

　　衣服血跡是參與救治留下？

　　臨汾市公安局刑事技術(shù)處在此次案件中負(fù)責(zé)對現(xiàn)場提取物證進(jìn)行檢驗鑒定。在目前公布的調(diào)查結(jié)果中，關(guān)鍵證據(jù)是：在犯罪嫌疑人張會英的衣服上，多處檢驗出受害男童郭某的血跡，同時從這件衣服上，檢驗出張會英的DNA。

　　“檢測證實，衣服上的血跡正是張會英在作案時，受害兒童郭某反抗和掙扎中遺留在衣服上的?！鄙轿魇∨R汾市公安局刑事技術(shù)處處長韓智慧告訴記者，刑事技術(shù)處在8月30號上午接到從現(xiàn)場送來的一件紫色的上衣，檢測后發(fā)現(xiàn)，在這件衣服的上前胸部、后背、袖口處檢出10余處血跡，經(jīng)過DNA檢驗后分析認(rèn)為，DNA分型與受害兒童郭某一致。

　　同時在紫色上衣的領(lǐng)口和兩個袖口處提取了多處的斑跡，經(jīng)過檢驗是混合的DNA峰譜，其中包含有兒童郭某和張會英的DNA分型，并且這個分型不支持其他人所留，由此說明這件衣服是張會英所留，具有張會英穿著這件衣服的唯一性，排除了其他人穿著的可能性。

　　那么，張會英是否參與了尋找和救治受害兒童郭某呢?她衣服上的血跡是否是參與救治受害兒童時留下的呢?

　　“犯罪嫌疑人在搶救受害兒童的過程中并沒有出現(xiàn)過?！迸R汾市公安局刑事偵查支隊政委張麗青介紹說，警方經(jīng)過調(diào)查得知，陸續(xù)有12個人參與搶救受害兒童，警方對12個人都一一做了排查，為保險起見，均做了兩次筆錄，被調(diào)查人員均能證實自己當(dāng)時和誰在一起，由此排查得出張會英沒有參加搶救兒童。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 下一頁
• 全文閱讀