一個誤會讓兒子兒媳遠離他鄉(xiāng)，十多年對年邁老父親不聞不問。這到底是個什么樣的誤會？兒子跟調(diào)解員說當年父親推門偷窺自己媳婦洗澡，還調(diào)戲老婆?？梢妰鹤訉Ω赣H芥蒂頗深。

　　那么李老漢又是如何解釋這個誤會的？據(jù)李老漢說當時自己內(nèi)急，想進廁所，并不知道兒媳洗澡，而且門沒有反瑣住，剛推門，兒媳大叫，自己什么也沒有看到。兒子當時不在現(xiàn)場，他所知道關(guān)于父親調(diào)戲媳婦的事情完全是媳婦一人傳達的。那么媳婦是怎么說的呢？媳婦說父親推門偷窺、調(diào)戲?？赡芡挡煌蹈Q不好斷定，但是調(diào)戲很好來判定，依照媳婦的言辭，當時李老漢必定對她有言語或者身體上的輕薄。而從李老漢的說法可以知道他并未對媳婦進行調(diào)戲。

　　分析到此，你也知道這并不是個誤會了，而是這兩個人當中有一個人在說謊？那么到底是誰在說謊？據(jù)李老漢說當年不管自己怎么跟兒子解釋，兒子都是不相信他。為何兒子只聽媳婦的，而死活不肯相信自己的親生父親？甚至帶著媳婦憤而出走？如果這是個孝順的兒子兒媳，如果他們只是因為一時的沖動氣憤撇下老父親遠走高飛，那么十多年時間早夠他們冷靜的了。為何還會等到司法部門傳召？

　　調(diào)解員說著調(diào)解的話說誤會消除了，父子相認了，那為何在談及贍養(yǎng)老人的時候，兒子說自己不能做主，要回去和媳婦商量。為何贍養(yǎng)父親要和媳婦商量？贍養(yǎng)老人還需要商量著來嗎？媳婦在這個家庭地位那么強悍嗎？可能調(diào)解員明白其中原委，打電話跟媳婦周旋。那為何動用司法來鎮(zhèn)壓她，兒媳就贍養(yǎng)了呢？想必媳婦剛開始是不愿意贍養(yǎng)老人，后來迫于壓力才答應(yīng)的。

　　兒子兒媳每月給老人450元贍養(yǎng)費，定期去看望?？吹竭@樣看似美滿的結(jié)局，還是為李老漢暗暗擔(dān)憂。迫于外界壓力而非真心的每個月450元，是否會按時到來？70歲的老人不放在身邊照顧，而是定期看望，定期是多久一次，一年還是一個月？畢竟，“百善孝為先”，父子之間不管有多大的誤會，父親老了，兒子還是得孝敬的，莫等“子欲孝而親不在”才后悔。

?

相關(guān)鏈接

?