原標(biāo)題：“兩女童洗衣機(jī)死亡”再追問：不是他殺，亦非“它”殺？

　　不是他殺，亦非“它”殺？——“兩女童洗衣機(jī)死亡”事件再追問

　　經(jīng)過20多天等待，10月16日傍晚，南昌公安微博公布了新建縣“兩女童洗衣機(jī)死亡”事件調(diào)查結(jié)果，兩女童死亡排除他殺。然而，人們對(duì)這件意外死亡事件的關(guān)注還未停止，血的教訓(xùn)引發(fā)的追問還在繼續(xù)。

　　核心釋疑——20多天等來“真相”，洗衣機(jī)有無質(zhì)量問題沒提及

　　9月21日，江西省南昌市新建縣樵舍鎮(zhèn)發(fā)生一起慘劇，一對(duì)年幼的小姐妹在家里玩時(shí)，不幸爬進(jìn)了洗衣機(jī)被絞死，姐姐4歲，妹妹2歲。事件一出引起了全社會(huì)的關(guān)注。

　　10月16日晚，南昌公安公布結(jié)果，除了“排除他殺，符合在洗衣機(jī)桶內(nèi)高速旋轉(zhuǎn)狀態(tài)下受體位和旋轉(zhuǎn)加速度作用致胸廓運(yùn)動(dòng)和心肺功能障礙而死亡”等，對(duì)人們關(guān)心的洗衣機(jī)究竟有沒有質(zhì)量問題，沒有提及。

　　17日，女童的爺爺涂福星告訴記者，他是從親友那獲知警方公布了調(diào)查結(jié)果的。家屬?zèng)]有接到過警方關(guān)于事件調(diào)查的通知，兩個(gè)孫女的遺體也還留在警方。

　　南昌公安發(fā)布的微博稱，“偵查實(shí)驗(yàn)證實(shí)，兩個(gè)類似死者身高和體重的小孩能夠進(jìn)入與本事件中同品牌同型號(hào)的洗衣機(jī)內(nèi)桶中，并能自行關(guān)上洗衣機(jī)蓋。洗衣機(jī)內(nèi)桶負(fù)重30公斤時(shí)，啟動(dòng)脫水程序，洗衣機(jī)能正常運(yùn)行。”

　　涂福星告訴記者，在南昌警方公布調(diào)查結(jié)果的前一天，海爾公司曾派出3名工作人員到新建縣樵舍鎮(zhèn)派出所見了他。但他們沒有提賠償問題，建議涂家把洗衣機(jī)送到北京相關(guān)部門做質(zhì)檢。他問：“公安的調(diào)查結(jié)果為什么不寫明洗衣機(jī)是否有質(zhì)量問題呢？”

　　安全標(biāo)準(zhǔn)——家電產(chǎn)品意外傷害幾率低，但對(duì)受害家庭卻是百分之百

　　此次事件發(fā)生后，海爾公司曾發(fā)布聲明稱“在報(bào)道陳述的條件下，海爾洗衣機(jī)不可能發(fā)生轉(zhuǎn)動(dòng)”。但是，南昌警方偵查實(shí)驗(yàn)證實(shí)，兩個(gè)類似死者身高和體重的小孩能夠進(jìn)入與本事件中同品牌同型號(hào)的洗衣機(jī)內(nèi)桶中，并能自行關(guān)上洗衣機(jī)蓋。洗衣機(jī)內(nèi)桶負(fù)重30公斤時(shí)，啟動(dòng)脫水程序，洗衣機(jī)能正常運(yùn)行。

　　女童爺爺涂福星說，這臺(tái)5公斤級(jí)的海爾小神童洗衣機(jī)，是2009年下半年購(gòu)買的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品，平時(shí)使用正常，沒有出過什么故障。公安來做載重試驗(yàn)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，洗衣機(jī)接上電源，按下脫水鍵，關(guān)上蓋子50多秒后能自行轉(zhuǎn)動(dòng)。

　　盡管這起事件是極端個(gè)案，但血的教訓(xùn)告訴人們，如果家電廠商在產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)更充分地考慮到保護(hù)兒童安全的因素，家長(zhǎng)更加注意監(jiān)護(hù)兒童，這樣的悲劇或許可以避免。

　　南昌警方公布調(diào)查結(jié)果后，海爾官方微博隨后進(jìn)行了回應(yīng)，稱從“南昌公安”微博得知女童意外死亡事件調(diào)查結(jié)果，再次對(duì)兩女童的死亡表示痛惜，并致深深哀悼。但對(duì)洗衣機(jī)在設(shè)計(jì)上是否有缺陷、要不要給賠償未提及。

　　電視、洗衣機(jī)、冰箱、熱水器等家電早已進(jìn)入尋常百姓家。冰箱引發(fā)火災(zāi)，熱水器致人死亡。近年來，家電產(chǎn)品在使用過程中造成的事件頻頻發(fā)生。網(wǎng)民“信華叉燒包”說：“既然排除他殺，為什么關(guān)上洗衣機(jī)蓋就會(huì)直接啟動(dòng)脫水功能？這里有沒有設(shè)計(jì)安全缺陷？”

　　江西科普委員會(huì)秘書長(zhǎng)、南昌航空大學(xué)教授龔勇清說：“小孩子充滿好奇心，對(duì)什么東西都感興趣。”盡管家電產(chǎn)品發(fā)生意外傷害的幾率只有十萬分之一甚至百萬分之一，但對(duì)受害家庭來說就是百分之百。家電廠商在產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)，就應(yīng)該充分考慮對(duì)兒童潛在的安全隱患，萬一出了問題更應(yīng)負(fù)起責(zé)任。

　　兒童監(jiān)護(hù)——小小的疏忽可能釀成家庭的悲劇

　　在警方公布調(diào)查結(jié)果前，很多人懷疑家屬是兇手，卻鮮有人反思其父母的監(jiān)護(hù)責(zé)任。

　　事發(fā)不久，記者曾在新建縣聯(lián)圩鎮(zhèn)橫江村看望了死亡女童家人。孩子出事后，母親周婷曾幾天沒有進(jìn)食，后悔自己沒有看護(hù)好孩子。父親涂建文也非常懊悔，“一時(shí)疏忽大意，兩個(gè)女兒就永遠(yuǎn)地離開了我們”。

　　據(jù)世界衛(wèi)生組織2008年發(fā)布的《世界預(yù)防兒童傷害報(bào)告》，每年全世界約有83萬名18歲以下兒童死于非故意傷害。換而言之，在世界各地，每天都有2000多個(gè)家庭因非故意傷害或所謂的“意外事故”失去孩子而變得破碎。

　　“孩子們成長(zhǎng)的道路上，哪怕一個(gè)小小的疏忽都有可能釀成一個(gè)家庭的悲劇”。曾經(jīng)長(zhǎng)期從事青少年兒童權(quán)益保護(hù)工作的共青團(tuán)江西省委宣傳部部長(zhǎng)劉小玲說，兒童缺乏自我保護(hù)能力，無法準(zhǔn)確判斷隱患和危險(xiǎn)的存在。他們的健康、安全、快樂甚至生命，主要依賴于父母和成人社會(huì)的賦予和保障，“為兒童營(yíng)造一個(gè)安全的成長(zhǎng)環(huán)境，父母是第一責(zé)任人”。

　　江西師范大學(xué)學(xué)前教育系主任裘指揮博士認(rèn)為，家長(zhǎng)在家卻讓孩子遭遇意外，即便是無心之失，但從法律角度來說，監(jiān)護(hù)人仍要有監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任。

　　一些法律專家表示，雖然我國(guó)的《民法通則》、《未成年人保護(hù)法》都有監(jiān)護(hù)未成年人的相關(guān)條款，但在執(zhí)法實(shí)踐中，孩子因父母疏忽而導(dǎo)致意外傷害，幾乎沒有執(zhí)法部門去追究監(jiān)護(hù)人的法律責(zé)任。因此，對(duì)處置監(jiān)護(hù)人忽視孩子問題的司法實(shí)踐要盡快開始。

?

?

相關(guān)鏈接：

?