?????????？诰W10月19日消息（記者談星余 特約記者劉佳）海南東方市土地開發(fā)整理儲備中心原主任張春榮，利用職務便利，收受他人賄賂50.5萬元。記者獲悉，海南一中院對此案作出終審裁定，維持原審法院以受賄罪，判處其有期徒刑十年，對其尚未退賠的贓款繼續(xù)追繳。

????????施工監(jiān)管和支付工程進度款受賄5000元

????????2007年，海南省東方市土地開發(fā)整理儲備中心負責對東方市大田鎮(zhèn)老馬土地整理項目工程的施工監(jiān)管和支付工程進度款。該項目施工后，王某杰請求張春榮在該項目工程施工過程中給予幫助，并表示事后會感謝。張春榮答應，并幫其處理施工中遇到的問題，及時支付工程進度款。2008年春節(jié)前，王某杰約送給其5000元的紅包。

????????幫助他人征地收受50萬

????????2009年6月份，海南省東方市政府征用該市八所鎮(zhèn)皇寧村村民委員會土地作為政府儲備用地，張某安因此將取得一筆征地款。為此，張春榮打電話給張某安，告知這一情況并提出要投資與張某安做生意。張某安同意由張春榮投資人民幣50萬元，其按1:1比例返還利潤給張春榮。張春榮讓其表弟符某明辦理此事。符某明將現(xiàn)金人民幣50萬元交給張某安。

????????2009年8月，張某安獲得征地補償款5541.4萬元。他說連本帶利轉給他那筆投資款，扣除之前已給過張春榮的2萬元后，張某安給符某明賬戶匯付人民幣98萬元。

????????一審宣判后，張春榮不判決，向海南一中院提出上訴

????????海南一中院審理認為，張春榮身為國家工作人員，利用職務上的便利，分別收受王世杰人民幣5000元和張某安50萬元的賄賂款，其行為已構成受賄罪，應依法懲處。張春榮提出其沒有收受50萬元的辯解意見，及其辯護人提出上訴人張春榮收受50萬元的事實不清，證據(jù)不足的辯護意見，與事實不符，不予支持。原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，原審判決并無不當，應予維持。