據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，有關農(nóng)夫山泉與京華時報的恩恩怨怨曾被社會廣泛關注，如今，雙方交鋒正式進入第二季。距離京華時報報道稱農(nóng)夫山泉“標準不如自來水”過去半年多，昨天(4日)，農(nóng)夫山泉派員進京舉報京華時報虛假報道。

　　農(nóng)夫山泉曾被報“標準不如自來水”

　　今年4月10日到5月7日，恐怕是農(nóng)夫山泉成立公司以來輿論壓力最大的28天。這期間，京華時報以67個版面、76篇報道，直指農(nóng)夫山泉水質“標準不如自來水”。

　　雙方第一輪對話，不愉快、沒結果。

　　在首篇報道刊發(fā)次日，農(nóng)夫山泉通過官方微博發(fā)表聲明，稱該指責無中生有，有理由相信是競爭對手的蓄意策劃。京華時報記者則針鋒相對地表示，每一篇報道都經(jīng)得起推敲，而且都是客觀報道。

　　4月28日，農(nóng)夫山泉向北京二中院提起訴訟，據(jù)當時已產(chǎn)生的損失向北京某時報索賠6000萬。

　　5月6日，農(nóng)夫山泉在京召開新聞發(fā)布會，宣布關閉北京工廠。某時報多名記者到場，雙方在會場發(fā)生爭論，發(fā)布會現(xiàn)場一度混亂，有其他記者稱現(xiàn)場為一場“鬧劇”。

　　農(nóng)夫山泉列出北京某時報“三宗罪”

　　時隔半年，昨天(11月4日)，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力帶隊進京，向國家新聞出版廣電總局舉報京華時報虛假報道。遞交舉報信和相關證據(jù)材料后，周力第一時間向中國之聲細數(shù)北京某時報三宗罪：首當其沖者，是“農(nóng)夫山泉標準不如自來水”沒有事實依據(jù)。

　　周力：這完全是一個違背常識的不實之言，僅僅憑著我們在標簽上印的DB33就來認定這一點，實際上我們的標準不僅是執(zhí)行這個DB33，同時要執(zhí)行國家的一切強制標準，特別是瓶裝飲水的要求要達到安全標準，這兩個標準的任何指標都不低于自來水指標，所以完全不存在“標準低于自來水”的說法。

　　這一立場，被農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒在此前那場著名的發(fā)布會中反復強調。

　　鐘睒睒：浙江瓶裝飲用水33383的標準低于國家標準，但不等于農(nóng)夫山泉執(zhí)行的是浙江的標準。兩個強制標準，農(nóng)夫山泉無需宣稱，這個標準自動更換、自動改善。

　　農(nóng)夫山泉與京華時報的最大矛盾也在此。有人打比方，農(nóng)夫山泉在一場滿分100分的考試中取得了90分的成績，而這場考試的及格線僅僅是40分。能否因為及格線偏低，就認定考90分的農(nóng)夫山泉是“差生”？農(nóng)夫山泉表示不服，而京華時報則認為，如果農(nóng)夫山泉自我要求的分數(shù)線比40分更體面，應該把實際的標準明示。

　　京華時報記者：董事長也承認浙江地標低于國標，為什么農(nóng)夫山泉還在瓶子上赫然標識是地方標準，而不采用更嚴格的國標以及企業(yè)標準？

　　農(nóng)夫山泉列出的京華時報第二宗罪是，“捏造國家行政主管部門意見”。

　　周力：第二個階段又提出來說浙江地標已經(jīng)廢止，或者借浙江省衛(wèi)生廳和衛(wèi)計委之口來說這個事情。實際上，從我們現(xiàn)在看到的這兩個單位提供的新聞通稿或他們網(wǎng)站上掛出的公告，都完全沒有這樣的表述或意思，這完全是歪曲了國家權威部門的意見。

　　農(nóng)夫山泉列出的京華時報第三宗罪是，主觀惡意。

　　周力：說“農(nóng)夫山泉在北京已經(jīng)被下架”，這個完全是依據(jù)沒有執(zhí)法權的北京市桶裝飲用水銷售協(xié)會來講的。實際上作為一家媒體，作為常識都知道，這樣的單位沒有下架的行政權力。

　　農(nóng)夫山泉提出的民事訴訟索賠兩億

　　如果將4月28日提出的民事訴訟作為農(nóng)夫山泉的第一次反擊，昨天的舉報算得上是第二次。農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力透露，民事訴訟或將于近期開庭，但公司損失已不是此前索賠的6000萬。

　　周力：我們已經(jīng)向北京市二中院提出過民事訴訟，朝陽法院也已經(jīng)立案了，估計可能會最近會開庭，這個事在民事訴訟這個過程一直在進行中。從目前我們的評估來看，整個銷售的損失大概在20億左右，我們請第三方公司來見證實際的經(jīng)濟損失，在兩個億左右。到5月31日為止，已經(jīng)損失了兩個億以上。

　　農(nóng)夫山泉證實，在向國家新聞出版廣電總局舉報前后，沒有和北京某時報有過任何接觸。中國之聲隨后詢問北京某時報一位知情人士，對方表示，沒有聽說報社有官方回應。

　　知情人士：這個可能得報社統(tǒng)一安排，如果有，你可以看報社的官方微博，都是以報社層面出的。

　　截至發(fā)播，京華時報官方微博沒有針對農(nóng)夫山泉的舉報發(fā)布聲明。而對舉報后下一步進展的預期，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力表示，主管單位沒有給出時間表。

　　周力：作為舉報中心主要是把材料收下來，會轉發(fā)到相關的部門來處理這件事，按理說這個應該是第一會給答復，第二個是有時間要求的，但是具體時間沒有給出。

　　此前報道>>>農(nóng)夫山泉再發(fā)聲明：派員上京舉報京華時報76篇虛假報道

　　事件回顧：

　　農(nóng)夫山泉PK華潤怡寶：

　　4月14日：農(nóng)夫山泉三大證據(jù)炮轟華潤怡寶：敢做就要敢認

　　4月12日：華潤怡寶聲明否認是幕后推手 農(nóng)夫山泉稱有證據(jù)

　　4月11日：

　　4月11日： 農(nóng)夫山泉陷標準門 聲明稱華潤怡寶蓄意策劃

　　農(nóng)夫山泉PK京華時報：

　　4月12日：京華時報：農(nóng)夫山泉標準不及自來水

　　農(nóng)夫山泉：品質遠高于現(xiàn)在國家標準

　　4月15日：京華時報：浙江地方政府袒護農(nóng)夫山泉

　　農(nóng)夫山泉：你跑不掉，也別想跑！

?

?

相關鏈接

?