據(jù)日本媒體22日?qǐng)?bào)道，日本有關(guān)學(xué)者近日發(fā)現(xiàn)了6份日本在二戰(zhàn)期間“強(qiáng)征慰安婦”的相關(guān)資料，而日本政府1993年時(shí)就慰安婦問題發(fā)表的“河野談話”所依據(jù)的相關(guān)政府調(diào)查資料中并不包含這些證據(jù)。

　　據(jù)日本共同社報(bào)道，發(fā)現(xiàn)這6份資料的是從事日本近現(xiàn)代史研究的日本關(guān)東學(xué)院大學(xué)的林博史教授。林博史在對(duì)日本國(guó)立公文書館的法務(wù)省資料進(jìn)行調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了二戰(zhàn)期間日軍強(qiáng)行帶走外國(guó)平民女性并迫使其成為從軍慰安婦的內(nèi)容。

　　據(jù)報(bào)道，這6份資料是二戰(zhàn)結(jié)束后，當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)民政府與殖民印尼的荷蘭政府審判日本乙級(jí)和丙級(jí)戰(zhàn)犯的起訴書和判決書等庭審資料。其中，一份標(biāo)號(hào)為“12號(hào)”的案件起訴書指控一名日本陸軍中將在1937年底至1938年初的南京大屠殺期間強(qiáng)奸和綁架婦女，并對(duì)其作出了有罪判決。

　　報(bào)道稱，1999年后，日本法務(wù)省將這些資料移交給公文書館保管，但1993年時(shí)日本政府發(fā)表的“河野談話”所依據(jù)的相關(guān)政府調(diào)查資料中卻不包含這些證據(jù)。林博史認(rèn)為，“當(dāng)時(shí)的政府調(diào)查并不充分，今后有必要對(duì)內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查”。

　　“河野談話”是日本政府就慰安婦問題發(fā)表的一次重要談話。1993年，時(shí)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官的河野洋平發(fā)表談話，承認(rèn)日軍參與了當(dāng)時(shí)慰安所的設(shè)置、管理以及慰安婦的移交，并對(duì)從軍慰安婦表示“道歉和反省”之意。關(guān)于慰安婦當(dāng)時(shí)是否是被強(qiáng)迫的這一爭(zhēng)議問題，“河野談話”中也明確承認(rèn)，“在慰安所中的生活是強(qiáng)制性的，令人痛心”，并承認(rèn)了慰安婦問題的存在及其強(qiáng)迫性。但是河野談話此后在日本卻一直飽受非議，一些右翼勢(shì)力極力企圖推翻河野談話，否認(rèn)慰安婦問題的存在。

　　現(xiàn)任日本首相安倍晉三就曾多次明確反對(duì)“河野談話”，并在其第一次執(zhí)政時(shí)期通過內(nèi)閣文件公然質(zhì)疑“河野談話”，為日軍在二戰(zhàn)時(shí)期強(qiáng)征慰安婦的罪行開脫。去年年底再次執(zhí)政后，安倍又曾作出有意修改“河野談話”的表態(tài)，但最終迫于美方壓力偃旗息鼓。與此同時(shí)，在日本整體呈現(xiàn)“右傾化”的背景下，日本的部分右翼政客則更是顯得“如魚得水”。日本維新會(huì)共同黨首橋下徹在今年5月公然聲稱“慰安婦制度是戰(zhàn)時(shí)所需”，招致了國(guó)際輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)和憤怒。本月5日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉則在國(guó)會(huì)答辯中表示，將向海外宣傳日本政府在慰安婦問題上的主張。另一方面，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》當(dāng)天的報(bào)道還披露稱，日本外務(wù)省已經(jīng)就慰安婦問題匯總出一份批評(píng)韓國(guó)政府的文件，并有意增加預(yù)算加強(qiáng)對(duì)外宣傳。

　　分析人士指出，日本政壇內(nèi)部分右翼政客帶頭誤導(dǎo)輿論，公然否定歷史事實(shí)，企圖美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的做法，成為有關(guān)問題在日本與亞洲鄰國(guó)間頻頻引起爭(zhēng)議的癥結(jié)所在。日本部分右翼勢(shì)力諸如此類在歷史問題上“開倒車”的行為，每每都會(huì)嚴(yán)重地傷害亞洲人民的感情。但日本政府近來的一些做法卻意在混淆國(guó)際社會(huì)視聽，妄圖推卸責(zé)任，而不是正視歷史與現(xiàn)實(shí)問題。長(zhǎng)此以往，這終將導(dǎo)致日本在亞洲乃至國(guó)際社會(huì)上愈發(fā)趨于孤立。(記者王洋)