如今在網(wǎng)上,凡事和“愛(ài)國(guó)”搭上關(guān)系,就免不了一番唇槍舌箭和你爭(zhēng)我斗。最近熱鬧的張藝謀“超生門(mén)”也與“愛(ài)國(guó)”掛上了鉤。有網(wǎng)友發(fā)出疑問(wèn),張藝謀如果當(dāng)年不退掉美國(guó)綠卡現(xiàn)在就不會(huì)受罰。而“藝謀工作室”通過(guò)微博作出回應(yīng),稱張藝謀是一個(gè)中國(guó)人,愿意讓自己的孩子也是中國(guó)人,而且無(wú)怨無(wú)悔。
這么一番“愛(ài)國(guó)式”的表白,特別是“無(wú)怨無(wú)悔”這四個(gè)字,似乎讓張藝謀從無(wú)錫濱湖區(qū)計(jì)生委背后“躲貓貓”的超生游擊隊(duì),一下子轉(zhuǎn)變成義無(wú)反顧的“退卡愛(ài)國(guó)志士”了。不過(guò)他的“寧可在國(guó)內(nèi)超生數(shù)個(gè),也絕不在國(guó)外多生一個(gè)”的精神確實(shí)讓那些苦苦盼來(lái)“單獨(dú)二孩”政策的夫婦們“折服”。
無(wú)論輿論對(duì)張藝謀“超生門(mén)”的看法有多么大的不一致,有一點(diǎn)共識(shí)不可否認(rèn):在張藝謀身上發(fā)生的事情與目前的計(jì)生政策相抵觸。這也就是說(shuō),在現(xiàn)行計(jì)生政策調(diào)整以前,張藝謀必須接受相關(guān)部門(mén)的處罰。不過(guò)這并不意味著五年后、十年后,類似張藝謀的行為也會(huì)遭受相同的“待遇”。中國(guó)國(guó)情環(huán)境的變化需要一批法律法規(guī)不斷地修改完善,使之跟上整個(gè)社會(huì)整體進(jìn)步的步伐,計(jì)生政策也不例外。
不過(guò)應(yīng)當(dāng)注意的是,在中國(guó)人心里,從古至今始終有都一桿“不患寡而患不均”的秤。而當(dāng)今社會(huì),各種權(quán)力尋租和特權(quán)的存在無(wú)疑讓公眾對(duì)公平公正有著更多的期待。因此,也許張藝謀的“超生門(mén)”符合網(wǎng)絡(luò)輿論上流行的“想生多少就生多少”的“人權(quán)思維”,但折射到大多數(shù)老百姓那里,追求更公平的生育權(quán)而非更自由的生育權(quán)是一種樸素的客觀存在。
在這種情況下,用“愛(ài)國(guó)”來(lái)為“超生”解套顯然就有些說(shuō)不過(guò)去了?!皭?ài)國(guó)”本不復(fù)雜,但硬要把不相干的東西附加在上面,“愛(ài)國(guó)”就成了攜帶個(gè)人利益的“私貨”,有了不能承受之重。退綠卡和“超生”本就是毫不相干的兩回事,退不退綠卡也與是否愛(ài)國(guó)沒(méi)有關(guān)系。如果張藝謀認(rèn)為做一個(gè)中國(guó)人是無(wú)怨無(wú)悔的選擇,那么還是請(qǐng)遵守現(xiàn)行的中國(guó)法律法規(guī)為先。
“愛(ài)國(guó)”的道德高地并非是存儲(chǔ)隨拿隨用快消品的網(wǎng)購(gòu)超市。而如今,類似這類把“愛(ài)國(guó)”庸俗化和標(biāo)簽化的事情卻還有不少。在網(wǎng)絡(luò)喧囂的論戰(zhàn)中,“愛(ài)國(guó)”失去其原有的意義并且貶值了。一些人硬要把是否愛(ài)國(guó)與移民、改換國(guó)籍等聯(lián)系起來(lái)是十分狹隘的,這也是自信心不足的一種表現(xiàn)。中國(guó)已經(jīng)從過(guò)去封閉的環(huán)境中走了出來(lái),逐步成為一個(gè)遷徙自由的國(guó)家。而且今天的世界并不是非黑即白的二元對(duì)立社會(huì),移民、改換國(guó)籍更多是從經(jīng)濟(jì)和生活的角度出發(fā),而非所謂的政治因素??偸菑摹皵澄颐堋背霭l(fā)思考問(wèn)題已經(jīng)跟不上時(shí)代。
因此,還是讓“愛(ài)國(guó)”恢復(fù)其本意吧。遵守一個(gè)公民的義務(wù)就是最根本的,如果能促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步那就錦上添花,而不是繼續(xù)讓“愛(ài)國(guó)”淹沒(méi)在網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)的口水中。