新京報(bào)訊(記者張玉學(xué))回京做畢業(yè)設(shè)計(jì)的吉林大學(xué)大四男生李某，因多門(mén)功課“掛科”，為釋壓殺害兩名賣淫女，將尸體運(yùn)回昌平家中侮辱后，埋尸院中。昨日記者獲悉，二中院以故意殺人罪和盜竊罪判處李某死刑，并判決賠償被害人家屬近8萬(wàn)元。

　　買(mǎi)春后勒死兩名賣淫女

　　李某23歲，案發(fā)時(shí)是吉林大學(xué)的大四學(xué)生。李某稱，去年大學(xué)畢業(yè)前，因有八九門(mén)課未通過(guò)，壓力一直很大。去年2月，他回京在實(shí)驗(yàn)室做畢業(yè)設(shè)計(jì)，3月6日，李某從網(wǎng)站上聯(lián)系上賣淫女蔡某，當(dāng)天，他以300元的價(jià)錢(qián)與20歲的蔡某發(fā)生了關(guān)系。

　　“以前總幻想和尸體做愛(ài)，覺(jué)得刺激?！崩钅痴f(shuō)，第二天早上，他就感覺(jué)必須要做這件事，覺(jué)得控制不住，不做就活不下去，人就像碎掉一樣。隨后，他就帶著繩子等工具，來(lái)到蔡某家，將其勒死，并將尸體運(yùn)回昌平家中，辱尸后分尸，將碎塊埋在自家院中。

　　3月23日，李某又將另一名賣淫女顧某殺害，也運(yùn)回家中辱尸后掩埋，還將顧某三部手機(jī)盜走。

　　兩次做司法精神病鑒定

　　去年4月8日，李某被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。該案審理中，公安機(jī)關(guān)委托司法鑒定中心為李某做了司法精神病鑒定。結(jié)果為，李某屬于限定刑事責(zé)任能力，法庭應(yīng)用時(shí)，可以按照“限定刑事責(zé)任能力”來(lái)判定。

　　后由于法院依法通知鑒定人出庭作證，鑒定人未出庭，依據(jù)刑訴法相關(guān)規(guī)定，該鑒定意見(jiàn)不能作為定案依據(jù)。根據(jù)被害人家屬的申請(qǐng)，法院又委托鑒定機(jī)構(gòu)再對(duì)李某進(jìn)行了司法精神病鑒定，結(jié)論為李某具有完全刑事責(zé)任能力。

　　法院認(rèn)為，李某的行為已構(gòu)成故意殺人罪和盜竊罪，且所犯罪行極其嚴(yán)重，不足以對(duì)其從輕處罰。

　　據(jù)此，法院數(shù)罪并罰判處李某死刑。

　　■ 追訪

　　兩名死者家屬索賠788萬(wàn)獲8萬(wàn)元

　　庭審中，兩名被害人的家屬共提出788萬(wàn)余元的民事索賠。據(jù)了解，李某及其家人表示愿意賠償，最終經(jīng)法庭調(diào)解雙方未達(dá)成一致賠償意見(jiàn)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被害人家屬提出的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以合理賠償，但對(duì)過(guò)高部分不予支持。

　　另外，死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金依法不屬于犯罪行為所造成的直接物質(zhì)損失，不予支持。

　　最終，法院對(duì)民事部分做出判決，李某需賠償被害人家屬近8萬(wàn)元。

(原標(biāo)題：大四男生因“掛科”殺兩賣淫女獲死刑)