據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，河南南陽、駐馬店、鄧州、新鄉(xiāng)等地建立非正常上訪訓(xùn)誡中心一事近日被媒體曝光，所謂"非正常上訪訓(xùn)誡中心"，它的職能主要是針對非正常上訪人員"進(jìn)行24小時(shí)不間斷訓(xùn)誡、警告和勸導(dǎo)教育"，被質(zhì)疑這是"新型勞教所"。河南省有關(guān)部門隨后表態(tài)，"訓(xùn)誡中心"不符合法律規(guī)定，將在全省范圍內(nèi)排查清理。

　　排查處理結(jié)果尚未對社會公布，這兩天，多名律師已經(jīng)向河南省政府申請信息公開，追問訓(xùn)誡中心查處情況。律師們究竟要求公開哪些信息？

　　參與申請信息公開的31名律師來自河南、浙江、北京、廣西等12個(gè)省、自治區(qū)或直轄市，律師們看到有關(guān)河南"非正常上訪訓(xùn)誡中心"的報(bào)道，通過微博、微信等渠道聯(lián)合起來，起草并在2月19號已經(jīng)向河南省政府申請信息公開。

　　律師劉偉：我們看到有這樣的新聞之后，跟很多律師在一起討論，大家覺得這個(gè)事情非常有意義，因?yàn)闋砍痘镜娜藱?quán)保護(hù)，所以我們就發(fā)起了這樣一個(gè)聯(lián)名。

　　廣東律師王全平也是申請"訓(xùn)誡中心"信息公開的律師之一，他告訴記者，據(jù)他所知，類似于河南"非正常上訪訓(xùn)誡中心"這樣的機(jī)構(gòu)，其他一些地方也存在，只是叫法不同。早有律師去年就在呼吁，類似于"學(xué)習(xí)班"、"訓(xùn)誡中心"這樣的機(jī)構(gòu)并不合法。

　　王全平：因?yàn)閯诮桃呀?jīng)取消，這些人怎么處理是當(dāng)?shù)卣杏X比較頭痛的，所以就以這種方式，所謂的教育，但是這是沒有法律依據(jù)的。去年有五六個(gè)律師就獲悉有這種機(jī)構(gòu)，各地的叫法不同，有學(xué)習(xí)班、法制學(xué)習(xí)中心，已經(jīng)有律師呼吁取消這種學(xué)習(xí)班。

　　河南"非正常上訪訓(xùn)誡中心"的報(bào)道算是給了律師們呼吁此事的契機(jī)。王全平律師說，聯(lián)名申請的主要目的是防范這種做法死灰復(fù)燃。

　　王全平：你要建一個(gè)培訓(xùn)班，你要場地建筑，還要財(cái)政，管理人員，各個(gè)方面的情況，這不是說簡簡單單說辦個(gè)培訓(xùn)班就能辦起來的，是要花很多人力物力的，是不是只有河南一兩個(gè)地方，是不是還有其他地方也有，主要是防止以后再有類似情況出現(xiàn)。

　　律師向河南省政府申請公開的信息包括六個(gè)方面，如果沒有答復(fù)，可能會走法律途徑。

　　律師王全平說，申請公開的內(nèi)容首先是設(shè)立訓(xùn)誡中心的提議是誰在什么時(shí)候提出審批程序怎樣的分別設(shè)立了哪些訓(xùn)誡中心

　　王全平：要追究法律責(zé)任的，是誰要求設(shè)立的首先，因?yàn)檫@是違反法律規(guī)定的，提議的人提出來，侵犯了公民的人身權(quán)利，這個(gè)我們希望能夠找出來，要那些提議搞非法限制人身自由的官員承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任。

　　雖然訓(xùn)誡中心曝光后，已經(jīng)摘牌，被訓(xùn)誡人員已經(jīng)釋放回家。律師們還想知道被訓(xùn)誡公民的數(shù)量、原因、訓(xùn)誡期限分別是怎樣，他們在訓(xùn)誡中心的待遇如何。既然訓(xùn)誡中心的存在本身違法，違法限制人身自由的被訓(xùn)誡人員是否有救濟(jì)和賠償。

　　王全平：違法限制人身自由，國家賠償法是有規(guī)定的，非法限制人身自由，有些辦錯(cuò)案的那些，怎么賠償是有規(guī)定的，沒有法律依據(jù)，當(dāng)然也應(yīng)該賠償，這屬于一個(gè)糾正錯(cuò)誤補(bǔ)償救濟(jì)的方式。

　　律師們對建立非正常上訪訓(xùn)誡中心詳情的追問只是剛剛開始，如果在法律規(guī)定日期內(nèi)，河南省沒有回復(fù)，他們可能會走法律途徑。

　　王全平：如果沒有回答或者答復(fù)不符合我們的訴求、不合適的話，有可能會去起訴他。

　　(原標(biāo)題：31名律師申請公開河南“非正常上訪訓(xùn)誡中心”詳情)

?

?

相關(guān)鏈接

?