?？诰W(wǎng)3月15日消息(?？谕韴笥浾哧愋∶?實習生趙偉）3月14日，工商部門公布了幾宗侵犯消費者合法權(quán)益的典型案例，并提醒廣大消費者謹慎防范。

　　郵遞貴重物品 應(yīng)辦理保價手續(xù)

　　市工商局12315指揮中心通報，消費者李先生通過某快遞公司將一部九成新的三星手機，從?？卩]往深圳。兩天后，深圳方收件人只收到手機盒子，盒內(nèi)手機卻不知去向。李先生要求快遞公司按手機的原價5888元予以賠償，快遞公司負責人卻認為，李先生寄運時沒有按實報價，未注明包裹內(nèi)物品名，也沒辦理保價手續(xù)，快遞公司最高只能賠償500元，雖經(jīng)金盤工商所工作人員多次調(diào)解，雙方對賠償金額分歧過大，無法達成一致，消費者只得向法院起訴。

　　針對此案，14日，市工商局12315提醒消費者，郵遞貴重物品，最好要辦理保價手續(xù)，以免發(fā)生糾紛時造成取證困難而吃“啞巴”虧。

　　違約金確定應(yīng)公平合理

　　今年2月17日，消費者在某賓館訂購兩個月房，交付兩月租金1200元及押金500元。不料，該消費者因為有急事需要提前回內(nèi)地，消費者表示可以賠償商家一月租金，要求其余退回，但遭到商家拒絕，遂向市工商局12315投訴。

　　市工商局12315指揮中心分析認為，客人入住賓館，雙方已構(gòu)成事實上的合同關(guān)系，根據(jù)《合同法》，預(yù)付款應(yīng)是“定金”性質(zhì)的買賣定購合同，消費者繳納預(yù)付款，構(gòu)成以全款的定金確認入住，具有合同效力，消費者違約商家可按合同沒收定金。但是商家單方面作出的“預(yù)付款概不退款”，涉嫌以格式條款侵犯消費者權(quán)益。且由于消費者繳納的是全款定金，在《合同法》中應(yīng)認定為違約金過高，新《消法》第四條“經(jīng)營者與消費者進行交易，應(yīng)當遵循自愿、平等、公開、誠實信用的原則”，形成了合同關(guān)系后，一旦有違約，就要支付相應(yīng)的違約金。但是違約金的確定需要公平合理，一刀切地要賠付全部房費并不是合理的做法，有霸王條款之嫌。

?

?

相關(guān)鏈接

?