????????1993年日本政府發(fā)表了承認強征慰安婦的“河野談話”，1996年2月聯(lián)合國人權委員會(現(xiàn)人權理事會)發(fā)布的《報告書》中，明確將“慰安婦”記錄為“強征性奴隸”。日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》4月1日公布了日本政府曾向聯(lián)合國人權委員會提交、后又立即撤回的所謂“強征慰安婦反駁文書”。

????????該文書對聯(lián)合國《報告書》進行了嚴厲批判，稱《報告書》是“及其不當?shù)摹薄ⅰ安回撠熑纬錆M偏見”、“歪曲歷史”。

????????《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，“反駁文書”在《報告書》提交給聯(lián)合國后立即被整理出來，共42頁，提交后又立即被撤回。有關撤回原因，多數(shù)外交人士認為：“反駁反而會引起慰安婦問題的討論高漲，日本政府正是擔心這點才撤回了文書?！?/p>

????????《產(chǎn)經(jīng)新聞》妄評稱，《報告書》一面指責沒有“強征”的證據(jù)，“全是基于受害者的口頭證詞”，一面卻以“河野談話”為根據(jù)，承認了強征行為。

????????對此，“反駁文書”指責《報告書》內(nèi)容“基于偏見”、“夸張的主觀無處不在”。文書還批評稱，《報告書》引用了吉田清治作品中有關戰(zhàn)時在進行勞務采購的日本下關地區(qū)收集到的慰安婦“虛偽”證言，因此是“不加批判地采用了本不應稱為證據(jù)的資料”。

????????另外，《報告書》將日本尋求法律責任行為看作“錯悮的國際法解釋”，并以“日本的政治主張是基于不成立于法律的歪曲解釋”為由進行了回絕。

????????日本政府在撤回“反駁文書”后，更換提交了講解致力于支援慰安婦的“亞洲女性基金”、刪除否定《報告書》相關記述的“日本施策文書”。

????????有關《報告書》中涉及慰安婦問題的內(nèi)容，聯(lián)合國人權委員會的評價僅停留在“留意”階段?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》稱，雖然當時的日本政府相關人員對此表示“不接受”，但《報告書》對“事實的錯誤認識”并未得到更正。

????????有關“二戰(zhàn)”期間日軍強征“慰安婦”問題，日本當局一直刻意回避，日本右翼媒體也不斷通過歪曲事實的報道，企圖推翻歷史事實。對此，中國外交部多次強調(diào)，強征“慰安婦”是日本軍國主義在第二次世界大戰(zhàn)期間對亞洲受害國家人民犯下的嚴重罪行，這是任何人都不能否認的歷史事實。日方應正視歷史，深刻反省，以負責任的態(tài)度面對國際社會。